Решение № 3545 от 28.07.2020, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е по чл.238 и сл. от ГПК

№3545/28.7.2020г. гр.Варна 28.07.2020г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД, тридесет и първи състав в открито съдебно заседание проведено на ети юли две хиляди и двадесета година в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: Любомир Нинов при участието на секретаря Анелия Тотева, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№20807/2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Ищецът „Г.и.“ ЕООД сочи, че с ответника **са встъпил в договорно отношение от м.септември 2019г. по силата на което ответника е следвало да достави на ищеца 150кв.м. гранитогрес Cororna, Matrix, Grey Strutt

60x60, 2см. при обща цена в размер на 11 552лв. и срок за доставка седем дни. Твърди се, че на 9.10.2019г. ищцовото дружество е превело на ответното сумата от 5 776лв. авансово плащане, но изпълнение от страна на ответника не е последвало поради което ищеца е оправил уведомление до него на 8.11.2019г. за едностранно разваляне на договора поради неизпълнение и е поискало връщане на платената вече сума. Сочи се, че представител на ответника е уведомил ищеца, че получената авансово сума ще бъде върната, но това не е станало. Моли се, да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 5 776лв. заедно със законната лихва от датата на сезиране на съда до окончателното изплащане на сумата и в условията на евентуалност поради изначална недължимост–липса на валидно договорно отношение.

Ответника в срока по чл.131 от ГПК не е представил отговор.

Съдът приема, че предявеният иск намира правното си основание в чл.87, ал.1 от ЗЗД и чл.55, ал., пр.1 от ЗЗД.

Процесуалния представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като взе предвид че ответника е бил уведомен за последиците от личното му неявяване по надлежния ред, че не е подал възражение в законовия срок и не се е представлявал в съдебно заседание без да са на лице данни за наличие на обективни причини за отсъствие на представител и представените доказателства намира, че би следвало да се постанови неприсъствено решение по делото, като се уважи предявеният иск и се присъдят сторените по делото разноски в размер на 1 973.04лв.

Ето защо, съдът

Р Е Ш И

ОСЪЖДА «С.у.т. ЕООД, *** със седалище и адрес на управление *** да заплати на „Г.и.“ ЕООД, **** със седалище и адрес на управление ***, Бизнес сграда „****“ сумата от 5 776лв. получена по развален в последствие договор за покупко продажба на гранитогрес от м.септември

2019г., заедно със законната лихва от датата на сезиране на съда-18.12.2019г. до окончателното изплащане на сумата и 1 973.04лв. разноски по делото.

Решението не полежи на обжалване.

Страната срещу която е постановено решението може да поиска от ВОС в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: