Решение № 96 от 27.02.2025, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 96 гр. Ловеч, 27.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА

ИГНАТОВА при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА ИГНАТОВА

Гражданско дело № 20244310101881 по описа за 2024 година

Производство с правно основание чл. 238-239 от ГПК – неприсъствено решение.

Постъпила е искова молба от ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ „ЕДИНСТВО“ – гр.

Л., представлявана от И.И.М., чрез пълномощник адвокат Б. К., против М. Ц. В. от гр. Л., с искане за присъждане на сумата 6394.20 лева, произтичаща от липса на парични средства в качеството й на материално-отговорно лице.

В исковата молба се твърди, че по силата на сключен между страните трудов договор, ответницата работела като продавач-консултант в обект на ПК „Единство“, находящ се в гр.

Л., Моневски площад, и заемала длъжността от 01.02.2024 г. до 07.06.2024 г. Задълженията й били да приема стока, да я заприходява, да извършва продажби и да я отчита, т.е. материално-отговорно лице относно наличните в магазина стоково-материални ценности.

При работата си следва да спазва съответната отчетност, като наличната стока и парите от продадената стока следва да отговарят на получената такава.

Посочва се, че на 16.05.2024 г., съгласно заповед на председателя, била извършена ревизия в обекта, в който В. работи, като същата извършвала дейността си сама. Целта на ревизията била да установи правилното водене на продажбите и наличността в магазина, като се установила липса на парични средства на стойност 6394.20 лева, която представлявала разликата между получените стоки, наличните такива и отчетените продажби. Резултатите от ревизията показали, че В. не е отчела сума от продажби в размер на 6394.20 лева, от които: 5201.70 лева – липси на парични средства и 1192.50 лева – дадени и невъзстановени 1 вересии.

Ищецът твърди, че провели разговори с ответницата, която не оспорила резултатите от ревизията. Изпратили й покана за доброволно изпълнение, като ответницата заявила, че ще върне установената сума по начина, предложен от нея съгласно приложената декларация от 04.06.2024 г. – сумата от 1682.76 лева от дължимото й се възнаграждение и 4711.44 лева на ежемесечни вноски от по 300.00 лева.

Тъй като ответницата не извършила никакви плащания, ищецът предявява настоящия иск за реализиране на нейната отговорност по съдебен ред.

Ищецът ПК „Единство“ – гр. Л. моли за постановяване на решение, с което да бъде осъдена ответницата М. Ц. В. да му заплати сумата от 6394.20 лева, представляваща липса на парични средства за периода от 01.02.2024 г. до 07.06.2024 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба до окончателното заплащане на сумата.

Моли и за присъждане на разноските по делото и адвокатски хонорар.

В съдебно заседание, ищецът ПК „Единство“ – гр. Л. се представлява от председателя И.И.М. и адвокат Б. К., които поддържат исковата молба и молят за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.

Ответницата М. Ц. В. не е представила в законоустановения едномесечен срок писмен отговор на исковата молба. За насроченото съдебно заседание е редовно призована, но не се явява, както и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

Следователно, налице са формалните предпоставки на чл. 238 ал. 1 от ГПК за допустимост на искането за постановяване на неприсъствено решение.

Налице са и предпоставките по същество за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239 ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК, тъй като на ответницата са указани последиците от неспазването на срока за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства /заповед за прекратяване на трудово правоотношение от 07.06.2024 г., заповед за провеждане на инвентаризация № 23/15.05.2024 г., резултати от извършена ревизия от 16.05.2024 г., покана за доброволно изпълнение от 05.08.2024 г., известие за доставяне от 06.08.2024 г., покана от 03.06.2024 г., обяснения и декларация от М. Ц. В. от 04.06.2024 г./, съдът счита, че искът е вероятно основателен, тъй като съвкупността от фактите, наведени в исковата молба е достатъчна да обоснове основателност на исковата претенция.

По изложените съображения, съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 238 ал. 1 и чл. 239 ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК и следва да се постанови неприсъствено решение срещу ответницата, като предявеният осъдителен иск, който следва да се квалифицира по чл. 207 ал. 1, т. 2 от КТ, следва да бъде уважен изцяло, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба /15.10.2024 г./ до окончателното изплащане на сумата.

Съгласно чл. 239 ал. 2 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по 2 същество, тъй като се основава на наличието на описаните по-горе предпоставки.

При този изход на процеса и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените разноски по делото, а именно: 255.77 лева – платена държавна такса за образуване на настоящото производство и 640.00 лева – платено адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от 28.01.2025 г., или общо разноски: 895.77 лева.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. Ц. В., ЕГН **********, с адрес: ***, на основание чл. 207, ал. 1, т. 2 от КТ, 59 и да заплати на „ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ ЕДИНСТВО“, ЕИК 000274065, със седалище и адрес на управление: ***, представлявана от председателя И.И.М., сумата от 6394.20 лв. /шест хиляди триста деветдесет и четири лева и двадесет стотинки/, произтичаща от липса на парични средства за периода от 01.02.2024 г. до 07.06.2024 г., която сума дължи в качеството й на материално-отговорно лице като продавач-консултант в обект на ПК „Единство“ в гр. Л., Моневски площад, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба /15.10.2024 г./ до окончателното изплащане на сумата, както и сумата 895.77 лв. /осемстотин деветдесет и пет лева и седемдесет и седем стотинки/, представляваща разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване съгласно чл. 239 ал. 4 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на ответницата.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________

3