Решение № 14336 от 24.08.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14336 гр. С, 24.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20231110108500 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба, депозирана от М. Т. П., ЕГН **********, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл.55 ал.1 пр.3 ЗЗД за заплащане на сумата в размер на 3026,34 лв., като събрана на отпаднало основание по изп.д.№ . по описа на ЧСИ Н. М., за която с решение №261400/26.04.2022 г. по в.гр.д.№ 12728/2020 г. по описа на СГС, IV Д въззивен състав е признато на основание чл.439 ГПК, че М. Т. П. не дължи на ответника сумите по изпълнителен лист от 15.09.2011 г. по ч.гр.д.№17 990/2011 г. по описа на СРС, 47 състав поради изтекла погасителна давност, обективно кумулативно съединен с иск по чл.59 ал.1 ЗЗД за сумата в размер на 367,74 лв., представляваща събрани по изпълнителното дело такси и разноски. Претендира разноски.

Ответникът е депозирал в срока по чл.131 ГПК писмен отговор, с който признава предявения иск.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

За основателност на иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване обедняване на ищеца, обогатяване на ответника, основанието към момента на получаването на престацията от ответника, както и фактите и обстоятелствата, обуславящи отпадане на основанието с обратна сила, както и претенцията си по размер.

1

За основателността на иска с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже имуществено разместване в патримониума на ищеца и на ответника, в резултат на което ответникът се е обогатил за сметка на ищеца; връзка между обедняването на ищеца и обогатяването на ответника, която произтича от общи факти, породили обедняването и обогатяването; липса на правно основание за имуществено разместване и липса на друго основание за защита на правата на обеднелия ищец.

В тежест на ответника е при доказване на посочените обстоятелства да докаже възраженията си, както и да установи погасяване на паричното си задължение.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 237 ГПК за постановяване на решение при признание на иска. С отговора на исковата молба и представеното на 21.06.2023 г. становище упълномощеният представител на ответника е заявил, че признава исковете. Със своя молба от 16.06.2023 г. ищецът чрез пълномощника адв. К.

С. от САК е релевирал изрично искане за постановяване на решение по реда на чл.237 и сл. ГПК при признание на иска. Не са налице отрицателните предпоставки по чл.

237, ал. 3 ГПК, поради което и съдът на основание чл. 237, ал. 1 и ал. 2 ГПК, следва да постанови решение при признание на иска.

По разноските:

С оглед изхода на спора пред настоящата инстанция, на основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца съдебни разноски в производството в размер на общо 642,96 лева (за държавна такса в размер на 142,96 лв. и за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв.). Релевираното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца е неоснователно, тъй като претендираният размер е по-нисък от минималния такъв, определен съгласно чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 01/09.07.2004 г. за минималните размерни на адвокатските възнаграждения в размер на 657,40 лева.

Така мотивиран, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД [ фирма ] ..., с ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. С, бул. № , ДА ЗАПЛАТИ на М. Т. П., ЕГН **********, с адрес: гр. С, ж.к., бл. , вх., ет., ап., сумата от 3026,34 лева като събрана на отпаднало основание по изпълнително дело № . по описа на ЧСИ Н. М., рег.№. при КЧСИ и район на действие СГС, ведно със законната лихва, считано от 17.02.2023 г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД „...........с ..“ ..., с ЕИК ., с адрес: гр. С, бул. „П а.. В.“ № .... . ДА ЗАПЛАТИ на М. Т. П., ЕГН **********, с адрес: гр. С, ж.к., бл. , вх., ет., ап., сумата от 367,74 лева, представляваща недължимо събрани такси и 2 разноски по изпълнително дело № . по описа на ЧСИ Н. М. рег.№. при КЧСИ и район на действие СГС, ведно със законната лихва, считано от 17.02.2023 г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „...........с ..“ ..., с ЕИК ., с адрес: гр. С, бул. „П а.. В.“ № .... . ДА ЗАПЛАТИ на М. Т. П., ЕГН **********, с адрес: гр. С, ж.к., бл. , вх., ет., ап., сумата от 642,96 лева разноски по делото.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3