Определение № 14992 от 20.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14992 гр. С., 20.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.В.М. като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20251110155307 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Посочените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, съдът намира за относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.

Доколкото ответниците не оспорват исковете и представят доказателства за плащане, заявените от ищеца искания по чл. 192 ГПК и за изслушване на СТЕ и ССчЕ, следва да бъдат оставени без уважение.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 13.05.2026 г. от 14.40 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.

ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на представените от ищеца и от ответниците документи като писмени доказателства по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца по чл. 192 ГПК, както и за допускане на СТЕ и ССчЕ.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149, чл. 150, чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба на „Т. С.” ЕАД срещу наследниците на И. Д. Г. и В. П. Г. – Л. И. М. и Д. И. Г., с която са предявени обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149, чл. 150, чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумите, както следва:

1

Л. И. М. – сумата от 274,41 евро, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия в имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „М. 1“, бл. 18, вх. 6, ет. 8, ап.49, абонатен № 101546, за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва от 17.12.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 40,95 евро, представляваща лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 24.11.2025 г., сумата от 6,05 евро, представляваща цена на предоставена услуга дялово разпределение за периода от 01.11.2022 г. до 30.04.2024 г. ведно със законна лихва от 17.12.2025 г. до изплащане на вземането и сумата от 1,84 евро, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.06.2023 г. до 24.11.2025 г.;

Д. И. Г. - сумата от 274,41 евро, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия в имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „М. 1“, бл. 18, вх. 6, ет. 8, ап.49, абонатен № 101546, за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва от 17.12.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 40,95 евро, представляваща лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 24.11.2025 г., сумата от 6,04 евро, представляваща цена на предоставена услуга дялово разпределение за периода от 01.11.2022 г. до 30.04.2024 г. ведно със законната лихва от 17.12.2025 г. до изплащане на вземането и сумата от 1,84 евро, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.06.2023 г. до 24.11.2025 г.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците в качеството им на съсобственици на процесния имот при квоти по ½ за всеки, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Претендира ответниците да са клиенти на топлинна енергия на основание чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Посочва, че на основание чл. 139 ЗЕ разпределението на топлинна енергия между потребители в сграда - етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Твърди се, че в рамките на процесния период дяловото разпределение за сградата, в която се намира топлоснабденият имот, се е извършвало от ищцовото дружество. Поддържа, че съгласно общите условия за ответниците е налице задължение за заплащане на ищеца на стойността на услугата дялово разпределение, дължимата цена за която не е била заплатена. Предвид липсата на изпълнение на падежа на задължението за заплащане на главницата за доставена топлинна енергия за битови нужди, както и на главницата, представляваща стойност на извършена услуга дялово разпределение, претендира заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху двете главници. Моли за уважаване на исковете.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците са депозирали отговор на исковата молба, с който не оспорват фактическите твърдения на ищеца, като заявяват, че са заплатили претендираните с исковата молба суми, включително такси и разноски, за което представят доказателства – фискален бон от 24.03.2025 г.

2

По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149, чл. 150, чл. 153 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с ответниците, съществувало към процесния период, е престирал (доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода) и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер при посочените в исковата молба квоти.

По исковете по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг (доколкото се твърди главното задължение да е срочно) и настъпване на падежа.

С оглед становището на ответниците и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т.

4 вр. чл. 153 ГПК, горните обстоятелства като безспорни не се нуждаят от доказване.

В тежест на ответниците е да докажат положителния факт на погасяване на дълга.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те могат да вземат становище по изготвения проект за доклад и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3