Решение № 6391 от 15.12.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6391 гр. София, 13.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Г, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску

Членове:

Пламен Колев

Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Въззивно гражданско дело № 20231100510164 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба на длъжника „С.в.“ АД срещу постановление за разноски, изх. № 41367/05.07.2023 г. по изпълнително дело № 20238510401440 по описа на ЧСИ М.П., с рег. № 851 на КЧСИ, с което е отказано намаляването на приетите в изпълнителното производство разноски, представляващи такса по чл. 31 ТТРЗЧСИ, държавна такса за издаване на изпълнителен лист, включително банков превод и е начислена такса в размер на 12 лева с ДДС по т. 4 ТТРЗЧСИ за изпращане на постановлението за разноски.

Жалбоподателят намира обжалвания акт за неправилен и незаконосъобразен. Поддържа, че съгласно забележка към т. 31 от ТТРЗЧСИ, допълнителните разноски са за сметка на длъжника, когато за тях е издаден документ по Закона за счетоводството. Твърди, че съдебният изпълнител не е предоставил документи, обосноваващи приемането за събиране на посочената сума, поради което начисляването й в тежест на длъжника е незаконосъобразно.

Оспорва и приетата за събиране допълнителна такса в размер на 10 лева (12 лв. с ДДС) по т. 4 от ТТРЗЧСИ за изпращане на обжалваното постановление. Твърди, че в случая не следва да се прилага разпоредбата на т.

4 от ТТРЗЧСИ, тъй като същото визира изпращане по пощата, а в случая всяко едно от 14-те уведомления са изпратени по електронен път на посочен от длъжника електронен адрес. Моли обжалваният акт да бъде отменен.

Взискателят по изпълнителното дело чрез адв. Л. оспорва жалбата като неоснователна. Моли същата да бъде оставена без уважение. Претендира направените в производството разноски.

Съдебният изпълнител по изп. дело № № 20238510401440 е изложил мотиви по обжалваното постановление, съгласно разпоредбата на чл. 436, ал.

3 ГПК, като счита жалбата за неоснователна.

1

Изпълнително дело № № 20238510401440 по описа на ЧСИ М.П., с рег.

№ 851 на КЧСИ е образувано по молба на „Ф.М.“ ЕООД въз основа на изпълнителен лист от 15.07.2022 г., издаден срещу „С.в.“ АД въз основа на влязло в сила съдебно решение. С молбата за образуване на изпълнителното дело взискателят е поискал събиране на сумата по изпълнителния лист, заедно със разноски от 5 лева държавна такса за издаването му, 1 лев такса банков превод, 5 лева преведена такса към съдебния изпълнител и адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева. Към молбата за образуване на изпълнителното дело са приложени изпълнителният лист, ведно с договор за цесия от 01.02.2023 г., сключен между Н.И., в качеството на цедент и дружеството „Ф.М.“ ЕООД, в качеството на цесионер, уведомление от цедента до длъжника „С.в.“ АД, разписка от 29.06.2022 година от „Изи пей“ за платена държавна такса за издаване на изпълнителен лист по гр. д.

№18702/21 г. 51 с-в в размер на 5 лева и такса в размер на 1 лев и вносна бележка от 25.04.2023 г. за платена такса по сметка на ЧСИ М.П. за образуване на изпълнително дело срещу „С.в.“ АД в размер на 71 лева банкова такса в размер на 5 лева и платежно нареждане за платени 200 леваадвокатско възнаграждение.

С покана за доброволно изпълнение, изх. № 27854/26.04.2023 г., по изпълнителното дело, длъжникът „С.в.“ АД е поканен в двуседмичен срок да заплати следните суми: 496.80 лева, от които 146,85 лева- присъдени разноски, 211 лева- разноски по изпълнителното дело, 138.95 лева, такси по ТТРЗЧСИ. Поканата е връчена на длъжника по електронната му поща на 28.04.2023 година.

Към поканата за доброволно изпълнение е приложено постановление за разноски, изх. № 27855/26.04.2023 година, видно от което приети за събиране в рамките на изпълнителното производство са следните суми за разноски: по т. 1 - за образуване на изпълнително дело - 24,00 лева; по т. 3 - за извършване на справка за длъжника и имуществото му - 6,00 лева; по т. 5 - за изготвяне и връчване на съдебния изпълнител или от него служител на покана, призовка, препис от жалба, уведомление или книжа, включително за връчване на изявление на взискателя по чл. 517, ал. 2 и 3 ГПК - 24,00 лева; по т. 9 - за налагане на запор без извършване на опис, включително върху дял от търговско дружество по чл. 517, ал. 1 ГПК - 18,00 лева, по т. 26 - изпълнение на парично вземане - 42,95 лева; по т. 31 - допълнителни разноски - 24,00 лева, адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело - 200 лева и държавна такса за издаване на изпълнителен лист и такси за банков превод 11,00 лева.

В срока за доброволно изпълнение длъжникът „С.в.“ АД е депозирал отговор на покана за доброволно изпълнение срещу приетите за събиране допълнителни разноски по т. 31 ТТЗЧСИ в размер на 24 лева и за приетите за събиране суми за държавна такса за издаване на изпълнителен лист и такси за банков превод. На 31.05.2023 г. е депозирано становище от взискателя, в което се оспорват твърденията на длъжника, като намира същите за неоснователни.

С обжалвания акт съдебният изпълнител е отказал да намали размера на приетите за събиране суми за допълнителни разноски по т. 31 ТТЗЧСИ в размер на 24 лева и за държавна такса за издаване на изпълнителен лист и такси за банков превод в размер на 10.91 лева и е приел такса за събиране по т. 4 ТТЗЧСИ в размер на 12 лева с ДДС.

Разгледана по същество жалбата е частично основателна.

Настоящият съдебен състав намира за неоснователна жалбата по отношение на разноските за издаване на изпълнителен лист и таксите за банкови преводи в размер на 11.00 лева. Разноските за издаване на изпълнителен лист се включват в разноските по за изпълнението по смисъла 2 на чл. 79, ал. 1 от ГПК и същите следва да бъдат събрани от съдебния изпълнител отделно от останалите суми по изпълнителния лист, поради което и събраните банкови такси в тази насока подлежат на възстановяване и следва да бъдат възложени в тежест на длъжника.

По отношение на таксата по т. 31 ТТРЗЧСИ, настоящият състав счита, че същата е незаконосъобразно начислена от ЧСИ, тъй като ЧСИ не е посочил в постановлението от 26.04.2023 г. конкретните разходи, за които е начислена таксата по изпълнителното дело. Изброените в мотивите на ЧСИ разходи за изготвяне на покани за доброволно изпълнение, придружителни писма, постановления за разноски, уведомления и други, не са сред посочените в т. 31 от ТТРЗЧСИ разходи. В този смисъл основателни се явяват доводите на жалбоподателя, че в случая не се установява наличието на издаден документ за разходи по т. 31 от тарифата, поради което същите не могат да бъдат възложени в тежест на длъжника. Приложените в кориците на делото сметки не могат да бъдат възприети като такъв документ в същите не е конкретизирано за какви допълнителни разходи се претендира таксата по т.

31 от тарифата и няма данни да са извършвани реално такива. Ето защо, постановлението от 26.04.2023 г. в частта, в която ЧСИ е отказал да намали разноските по т. 31 ТТРЗЧСИ в размер на 24.00 лева, следва да бъде отменено като незаконосъобразно и вместо него следва да се постанови намаляване на разноските по чл. 31 ТТРЗЧСИ.

На следващо място съдът приема и възражението на жалбоподателя за недължимост на приетата за събиране такса по т. 4 от тарифата за основателно. Съгласно разпоредбата на т. 4 ТТРЗЧСИ за изпращане по пощата на призовка, препис от жалбата, уведомление и книжа се събира такса 10 лева. В случая настоящият състав поддържа, че таксата по т. 4 ТТРЗЧСИ касае дейността по организиране изпращането чрез пощата на документите, посочени в т. 4 от ТТРЗЧСИ, като разходи за копирни и канцеларски услуги без да е необходимо доказването на конкретно направените разходи за труд и материали обаче, такива разходи при връчването по електронната поща не се правят. Липсват доказателства за сторен разход във връзка с това връчване, неясно остава и по какъв начин сумата е калкулирана. В ТТРЗЧСИ не е предвидено събирането на такса за изпращането на книжа на електронен адрес от съдебен изпълнител. В този смисъл за изпратеното по електронен път уведомление, а не по пощата, няма основание за начисляване на тази такса.

Ето защо постановлението от 26.04.2023 година, в частта, в която е приета за събиране такса по т. 4 ТТРЗЧСИ в размер на 12.00 лева, следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

Предвид гореизложеното депозираната жалба се явява частично основателна. Обжалваният акт следва да бъде отменен, в частта, в която съдебният изпълнител е отказал да намали размера на приетите за събиране суми за допълнителни разноски по т. 31 ТТЗЧСИ и е приел такса за събиране по т. 4 ТТЗЧСИ. В останалата част, с която е отказано да се намали размера на приетите за събиране суми за държавна такса за издаване на изпълнителен лист и такси за банков превод в размер на 11.00 лева, жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Доколкото спорът е относно разноски в изпълнителното производство съдът намира, че на ответникът по жалбата и взискател по изпълнението разноски за адвокатско възнаграждение не се следват.

Така мотивиран, Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ постановление за разноски, изх. № 27855/26.04.2023 година 3 по изпълнително дело № 20238510401440 по описа на ЧСИ М.П., с рег. № 851 на КЧСИ, в частта, в която ЧСИ М.П. е отказал да намали размера на приетите за събиране суми за допълнителни разноски по т. 31 ТТЗЧСИ в размер на 24 лева и е приел такса за събиране по т. 4 ТТЗЧСИ в размер на 12 лева с ДДС, КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА

НАМАЛЯВА разноските приети по изпълнителното дело с размера на таксата по т. 31 ТТЗЧСИ в размер на 24 лева за допълнителни разноски и с размера на таксата по т. 4 ТТЗЧСИ в размер на 12 лева с ДДС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на длъжника „С.в.“ АД срещу постановление за разноски, изх. № 27855/26.04.2023 година по изпълнително дело № 20238510401440 по описа на ЧСИ М.П., с рег. № 851 на КЧСИ, в останалата част.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4