Протокол № 999 от 09.11.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 999 гр. Сливен, 08.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно наказателно дело № 20212230201131 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят , редовно призован не се явява, за него се явява адв.

Х., редовно упълномощен.

Въззиваемата страна, редовно призована не изпраща представител.

Свидетелите пор. №№ 3 и 4, редовно призовани се явява.

Актосъставителят пор. № 5 не редовно призован се явява.

Адв.Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.

САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:

В. В. В. - 53 г. , българин, бълг. гражданин, висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ на свидетелите:

Д. Д. Д. - 25 г. , българин, бълг. гражданин, висше образование, не женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

ИСКР. ТР. Б. - 32 г. , българин, бълг. гражданин, висше образование, не женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

1

ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Адв.Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.

Адв.Х.: Поддържам жалбата.

АКТОС. В.В.: Работя в ОД МВР - Сливен, Сектор ПП като мл.автоконтрольор. Сещам се, че беше за прекратена регистрация, имаше проверки. Не се сещам повече подробности. Знам, че правихме справка от таблета, излязъл е автомобилау че е изтекла регистрацията му. Правил съм справка и при дежурния, няма какво друго да добавя.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

СВИД. Д.Д.: Работя в ОД МВР – Сливен, като полицай в ГООР.

Жалбоподателят се движеше по бул. Ст.Стамболов беше подал сигнал да завива към кв.Дружба бл.1. В последният момент се отказа. Ние бяхме спряли там. Спряхме го за проверка, случайно колегите от КАТ минаха,направиха справка и се установи, че колата не регистрирана.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

СВИД. И.Б.: В момента работя в ОД МВР – Варна. С колегата Д. изпълнявахме ППД в кв. Дружба. Забелязахме един автомобил, който се движеше към бл.1. Спряхме го за проверка, в този момент минаваха колегите от КАТ и се установи, че автомобила е с изтекла регистрация. Спомена, че е купил автомобилът и не е отишъл да го прехвърли.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Адв.Х.: Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства и доказателствени средства.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

2

ДАВА ход на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв.Х.: Моля да отмените НП. Касае се за нерегистрирано МПС в срок.

Той не е собственик. Нито собственика, нито водача знаят за прекратената регистрация. Има образувано нак. производство, нарушен е зАНН, че НП се издава въз основа на АУАН, а то е въз основа на прекратено постановление.

АНО не е обвързан с постановлението на прокурора, а трябва да прецени ситуацията. В случая жалбоподателят няма вина, има си застраховка, преглед, винетки. Съгласно чл.143 ал. 11 от ЗДвП служебното прекратяване се отразява в единната информационна система.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10.40 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3