Определение № 659 от 07.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 659 гр. Благоевград, 07.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело № 20261200900150 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от Г. Н. Д., ЕГН 650231233, против

СНЦ „Ловно-рибарско сдружение Сокол“, ЕИК

101149770, със седалище и адрес на управление гр. Гоце Делчев, ул.

„Александър Стамболийски“ № 13, представлявано от В. С. – председател на УС.

Поддържа се, че на 05.05.2026 год. получил Уведомление от У С на „Ловно- рибарско Сдружение „Сокол“ - гр. Гоце Делчев, с което е уведомен, че на 27.04.2026 г. от 10:00 часа е било проведено Общо Събрание на ЛРС „Сокол“ - гр. Гоце Делчев, на което единодушно е взето решение да бъда изключен като член на ЛРС „Сокол“ - гр. Гоце Делчев.

Навежда се в молбата, че н аложеното наказание е незаконосъобразно и противоречи на Устава на Сдружението и на ЗЮЛНЦ.

Поддържа се, че о т колеги ищеца разбрал, че на 06.12.2025 г. е било проведено Общо Събрание на ловците при Ловно-Рибарска дружина „Огняново“ - с. Огняново, на което съгласно обявения дневен ред, присъстващите членове ловци да се запознаят с Молба за обезпечение на бъдещ иск и образуваното ч. гр. д, 1701/ 2025 г., както и с издадената обезпечителна заповед. Твърди се, че на въпросното събрание ищецът не е присъствал, не му е предоставян протокол от същото и не е уведомяван да е взимано каквото и да е решение, което да засяга членствените му права. Също 1 така не е уведомяван, че заради конкретни негови действия се свиква въпросното събрание на ловците

Твърди се, че последвало Уведомление от УС на ЛРС „Сокол“ - гр. Гоце Делчев, с което го уведомяват, че на проведеното на 16.12.2025 г. заседание на УС на ЛРС „Сокол“ - гр. Гоце Делчев е потвърдено предложението на ЛРД „Огняново“ и ищеца е изключен като член на ЛРС „Сокол“ - гр. Гоце Делчев.

Мотивите за това са: 1. Грубо Нарушаване на Устава на Сдружението и 2.

Извършване на действия, уронващи престижа и авторитета на Сдружението, ръководните и управленските му органи или членовете му, както и действия несъвместими с целите и задачите му.

Твърди се, че за заседанието на УС на ЛРС „Сокол“ - гр. Гоце Делчев също не е уведомен своевременно преди самото му провеждане, поради което е лишен от правото му да присъства лично или чрез упълномощен представител, да се запознае с това в какво е обвинен и съответно да упражни правото си на защита и да бъда изслушан.

Твърди се, че освен ищеца, са изключени още Иво Асенов Низамов, Владимир Албенов Таиров, Никола Г.ев Д., Г. Иванов Манев, Емил Венков Хаджиев, Венко Горанов Хаджиев и Венцислав Руменов Соленков, със същите мотиви. Твърди се, че заедно с тях, в законоустановения срок упражнили правото си на вътрешно обжалване пред по-горния орган (Общото Събрание), като подали съвместна жалба, заведена в деловодството на ЛРС „Сокол“ - гр.

Гоце Делчев с вх. номер 102/ 15.01.2026 г. С депозираната жалба са изразили становище, че Решението на УС е взето при драстични процедурни и уставни нарушения - не са уведомени своевременно, не са изслушани и са лишени от правото си на защита.

Твърди се, че на 26.03.2026 г. по партидата на „Ловно - Рибарско Сдружение Сокол“ Сдружение, с ЕИК : 101149770 в Търговския Регистър при Агенцията по вписванията е обявена Покана за свикване на Общо събрание на членовете на ЮЛНЦ на 27.04.2026 г. като е публикуван Протокол 09/21.01.2026. По т.1. от това заседание УС взема решение за свикване на ОС на 27.04.2026 г. при строго определен дневен ред от 8 точки. Видно от съдържанието на одобрения дневен ред, в него липсва точка, предвиждаща разглеждане на дисциплинарни нарушения, гласуване на наказания или гласуване на предложения за изключване на членове. Единствената относима 2 точка е бланкетната т. 8 „Други - разглеждане на молби и жалби“. Сочи се, че съгласно константната и задължителна практика на ВКС по точка „Други“ или „Разни“ не може да се взима решение за налагане на най-тежкото наказание изключване на член. Процедурата изисква дневния ред да бъде ясен и конкретен, за да знаят делегатите какво предстои да гласуват, а на засегнатите лица да се осигури възможност за защита. Провеждането на гласуване за изключване извън обявения конкретен дневен ред съставлява тежко нарушение на чл. 26, ал.З от ЗЮЛНЦ и води до порок на решението. Видно е, че в поканата за общото събрание на са конкретизирани дължимите обстоятелства. В случая не са посочени нито имената на предлагания за изключване член на сдружението, нито конкретните нарушения, които да влекат тази най-тежка санкция за същия. Непосочването в дневния ред на имената на члена на сдружението, който се предлага за изключване, не носи изискуемата от закона пълна информация , която да обоснове приемането на информирано решение от насроченото общо събрание на членовете на сдружението,

Поддържа се, че в В решение 318/04.02.2019 г. по т.д. 808/2018 г. по описа на ВКС, ТК, II ТО, е прието, че изключването на член на сдружението, като основание за прекратяване на членственото правоотношение по чл. 22, ал. 1, т. З. от ЗЮЛНЦ, е принудително лишаване от право на членство в конкретната организация и по своята правна същност е санкция за виновно поведение - „ касае се за приложение на санкция, характеризираща се с особена тежест за отделния член на ЮЛ, поради което, въпреки предоставената от законодателя засилена автономия на сдружението с нестопанска цел, част от която е и санкционната власт, реалното осъществяване на защита на изключвания в рамките на съответното ОС - висш негов ръководен орган, не може да бъде отречено. Следователно да се приеме, че законът не изисква конкретика относно действията на изключвания, определени като нарушения по см. На чл.22, ал.2 от ЗЮЛНЦ и тяхното предварително довеждане до знанието на последния, чрез оповестяването им поне в поканата за ОС, което е оправомощено да наложи санкцията „ изключване “, би означавало да се лиши застрашеното от наказание лице от реално упражняване на негово членствено право, каквото е и правото му на защита и да се обезсмисли както необходимостта от последващото му изслушване от УС, така и самата идеата цел, преследвана от 3 сдружението и обективирана в уставните му разпоредби “.

Поддържа се, че решението е взето при нарушение на чл. 26, ал. 2 от Устава, тъй като през периода 26.03.2026 г. (датата на публикуване на поканата за провеждането на ОС) до 27.04.2026 г. (датата на провеждането на ОС) не са провеждани Общи събрания на ловно-рибарските дружини, членуващи в ЛРС „Сокол“ - гр. Гоце Делчев и не са излъчвани делегати за ОС.

В допълнителна искова молба се навежда, че в отговора на исковата молба ответното дружество, още в т.1. прави внушения като говори за „бивши членове на ловно-рибарско сдружение „Сокол“. Сочи се, че това твърдение е правно неиздържано и цели да създаде погрешно впечатление у съда. Към настоящия момент правоотношението по изключването на ищеца е предмет на висящ съдебен спор по реда на чл. 25, ал. 4 и ал. 6 от ЗЮЛНЦ и докато съда не се произнесе с влязъл в сила съдебен акт относно законосъобразността на решението на Общото събрание от 27.04.2026 г. прекратяване на членственото правоотношение е оспорено и не следва да се третира като безспорен факт.

Използването на квалификацията „бивш член“ от страна на ответника е единствено негова субективна теза, която не би следвало да обвързва съда и не санира съществените пороци в процедурата по налагане на наказанието.

Поддържа се, че се говори за „действия, насочени към интересите и целите на сдружението“, както и за „действия, уронващи престижа на сдружението и ръководните му органи , което е и едно от основанията за изключването ми. Това също са бланкетни фрази, тъй като липсва посочване на конкретни факти и конкретно описание на деянието. Сочи се, че никъде не се посочва в какво точно се изразяват тези действия, липсват каквито и да било фактически обстоятелства. Бланкетното възпроизвеждане на уставни текстове без фактическа конкретизация лишава ищеца от възможността да разбере в какво точно е обвинен и да организира защитата си с адекватни доказателства и възражения, дори и в това производство.

Сочи се, че в същата точка се говори за „отцепване“ и „самоволно създаване на самостоятелна пета група без разрешение на ОС на дружината“, ищецът оспорва тези твърдения, тъй като въпросната пета група, наречена „Сборна“ е създадена още през 2025 г. и на 13. 02.2025 г. е проведено изборно събрание, на което е избрано ръководство на групата, състоящо се от 4 души.

На въпросното събрание е присъствал председателят на ЛРД „Огняново“ 4

Димитър Г.ев Д., който е утвърдил избора и е подписал протокола, съответно е поставил и печат на ЛРД „Огняново“. Твърди се, че същата ловна група е получавала разрешителни за групов лов като последното такова е получено на 25.10.2025 г, и след лова е върнато попълнено с имената на ловците, участвали в ловния излет, част от които са изключени по-късно, включително и ищеца.

Поддържа се, че ловно-рибарска дружина „Огняново“ се състои от 116 членове, като разрешителното за групов лов се издава за до 20 души, както посочва и ответника. При създадени 4 „ловни групи“ излиза, че право едновременно да ловуват имат 80 души. В този случай и при така създадената абсурдна ситуация поставя въпроса: КАКВО СЕ СЛУЧВА С ОСТАЛИТЕ 36 ЛОВЦИ И ТЕ КАК ЛОВУВАТ, ЛОВУВАТ ЛИ ИЗОБЩО И ПО ЧИЕ

ОСМОТРЕНИЕ ? Това означава ли, че част от членовете са фактически лишени от правото си да ловуват, въпреки че са заплатили членски внос и имат изрядни документи? И не е ли това грубо нарушение на чл. 30 от Устава на ЛРД „Сокол , според който всички членове имат равни права и задължения в рамките на сдружението?

Навежда се, че никога не е имало случай, „при който при започнат ловен излет част от съратниците на ищеца навлизат в ловната територия“, което да е наложило намеса на полицията. Твърди се, че от страна на ищеца е подаден сигнал на тел. 112 за незаконен лов на дива свиня в ден, в който е разрешен лова само на заек. Сигнал е подаден на 16.11.2025 г., за което срещу ищеца и групата му е подадена жалба в прокуратурата, която не установила извършено престъпление. Спирането на ловната дейност е различно от спирането на ловно-стопанската дейност и засяга единствено и само правото на лов, а не подхранването, разселването и другите дейности, които способстват за повишаване и устойчивост на дивечовата популация в съответния ловностопански район. Прави се довод, че разказът от страна на ответника за спиране на ловната дейност и полицейски намеси е страничен за настоящия правен спор и не може да санира извършените нарушения при процедурата по налагане на наказанието изключване.

Поддържа се от ищеца, че не е бил своевременно и надлежно уведомен за предложението за налагане на наказание от ЛРД „Огняново“, не му е представян протокол от проведеното ОС на ЛРД Огняново на 06.12,2025 г., не е получавал покана нито на електронната си поща, нито на вайбър или месинджър, както е описано в приложения от ответника протокол за 5 разгласяване и разлепване на поканата. Не е бил своевременно уведомен за провеждането на заседание на УС на ЛРС „Сокол“ на 16.12.2025 г., поради което не е присъствал на същото, за да бъде запознат с обвиненията, да бъде изслушан и да упражни правото си на защита преди налагане на най-тежката санкция. Решението от УС е взето в нарушение на чл. 24, ал. 6 от Устава.

Поддържа се, че чрез кмета на кметство Огняново не са връчвани на ищеца съдебни книжа, а Уведомленията от ЛРС „Сокол“ били изпратени по куриерска фирма. Сочи се, че уведомлението от УС на ЛРС „Сокол“ - гр. Гоце Делчев, с което уведомяват ищеца, че на 16.12.2025 г. ще се проведе заседание на УС на ЛРС „Сокол“ - гр. Гоце Делчев, което ответника е представил, е получено от ищеца на 18.12.2025 г., в 10:11 ч., а пратката е приета от куриера на 15.12.2025 г., но дори и да го е получил своевременно от така посочения дневен ред нямало как да разбере ищеца, че ще се разглежда евентуалното му налагане на дисциплинарно наказание.