Протокол № 1685 от 26.09.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1685 гр. Пазарджик, 20.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хИ.ди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20245220100963 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

П. Д. М. (ищец) и И. Д. М. (ищец), редовно призовани чрез адвокат В. Г.

П. от АК Пазарджик, не се явяват. За двамата се явява адвокат В. Г. П., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

РИАЛ СТЕЙТС ЕООД (ответник), редовно призован чрез адвокат С. П.

Г. от АК С., за него се явява адвокат С. Г. от САК, надлежно упълномощен, с пълномощно днес представено по делото.

АДВОКАТ П. – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Г. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

АДВОКАТ П. – Нямам възражения по доклада, но искам да уточня исковата молба с едно допълнение, което е свързано с обстоятелството, че съгласно чл. 14 и чл. 17 от Закона за собствеността и ползването на 1 земеделските земи във връзка с тълкувателно решение № 1/97 гр. д. № 11/97 година на ОСГК на ВКС решението на поземлената комисия за възстановяване на правото на собственост с приложената към него скица има силата на констативен акт за собственост.

АДВОКАТ Г. – Поддържам отговора, оспорвам иска. Само във връзка с изложените обстоятелства в отговора моля да имате предвид, че дори и последния месец в местността, в която е имотът, отново е имало пожари, това като допълнителни съображения, които ще доказваме по съществото на спора.

АДВ. П.: Само да кажа, че оспорвам отговора на ИМ.

АДВ. Г.: В тази връзка представям и моля да приемете удостоверение, с което сме се снабдили от ОСЗ, по издаденото от съда удостоверение.

Във връзка с допуснатите ни свидетели, които сте ни допуснали, ще Ви моля същите да бъдат разпитани в следващото съдебно заседание. В тази връзка представям заповед за командировка, самолетни билети и бордна карта, като същите свидетели са командировани на техническо изложение извън страната. Полетите им са следобяд от Истанбул и в момента пътуват с наземен транспорт до летището в Истанбул.

За третия свидетел П. Д., който също е командирован, него го има в списъка, за него нямаме бордна карта, но той също ще пътува. Така че ще Ви моля да дадете възможност за следващото с.з. и двамата са потвърдили, че желаят да дадат свидетелски показания.

АДВ. П.: Госпожо съдия, дали сте ни възможност да доведем свидетели, двама от тях водим и моля да ги разпитаме днес. Третият ще Ви моля да бъде разпитан в следващото съдебно заседание, нямам данни защо не можа да се яви.

Двамата свидетели, които водим, са К. М.а и Д. М.а.

АДВ. Г.: Госпожо съдия, ако приемете нашите причини за уважителни на свидетелите, не възразявам техният трети свидетел да се разпита в следващото заседание, доведените свидетели не възразявам да се разпитат в днешното заседание.

2

Съдът счита, че няма пречка да се разпитат доведените днес двама и за останалите свидетели да се даде възможност на страните да ги доведете в следващото заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 1615/06.06.2024 г.

ДОПУСКА до разпит като свидетели на ищцовата страна - К. М.А, Д.

М.А и С. Г. и на ответната страна - Р. Т., П. Д. Б. Т..

ПРИЕМА като писмено доказателства по делото удостоверение от ОСЗ – Пазарджик.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

К. Л. М.А на ** години, родена на ****** г. в гр. С., живуща в гр. С., българска гражданка, омъжена, неосъждана, родство с ищците - съпруга съм на П. М., без служебни отношения с ответната страна по делото.

На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде показания, на основание чл. 166 ГПК.

Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

3

Имотът е лозе в местността Нови лозя, в село А. един декар около 2-3 реда лозе. Докато беше жив свекър ми, той полагаше много грижи за него.

Свекърът ми се казваше Д. М.. Той идваше в Пазарджик, тъй като живееше в Я., и идваше редовно на лозето, беше се договорил с хора от селото да го стопанисват и естествено, да ползват плодовете му. Докато беше по-млад, идваше по-често, но през 2019 година почина и тъй като след това започна пандемията, съпругът ми не е идвал, тъй като, знаете, всичко беше затворено, освен това ние двамата боледувахме тежко от ковид.

С изненада намерихме в пощенската кутия едно писмо, с което ни уведомяваха, че собствеността на лозето вече не е на наследниците.

Не сме имали никаква информация, че фирмата РИАЛ СТЕЙТС е обработвала земята по някакъв начин. Не сме й възлагали никакви задачи и не сме знаели нищо за тази фирма.

Близо до края на селото е лозето, където е й тяхната къща.

Моят съпруг е професор по аграрикономика.

Не ми е известно да е имало набези върху от имота от цигани и не са споделяли моят мъж, неговият брат и свекър ми за такова нещо.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетелката. Да се освободи.

Освободи се свидетелката от съдебната зала.

АДВ. Г.: Моля само да отбележете, моето изявление - моля при обсъждане на свидетелските показания, че тази свидетелка е съпруга на единия от ищците.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. М.А, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Д. К. М.А на ** години, родена на ****** г. в гр. С., живуща в гр. С., българска гражданка, омъжена, неосъждана, родство – съпруга съм на втория 4 ищец И., без служебни отношения с ответната страна по делото.

На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде показания, на основание чл. 166 ГПК.

Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1от НК.