Протокол № 295 от 24.04.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 295 гр. Пазарджик, 24.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Мариана Ил. Димитрова

Николинка Н. Попова при участието на секретаря Антоанета Л. Метанова

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Въззивно гражданско дело № 20265200500211 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

Жалбоподателят Н. Г. К., редовно призован, не се явява.

От адв. Е. В. П. е постъпила Молба вх. № 4416/20.04.2026 г., която уведомява съда, че поради служебна ангажираност е в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, няма възражения по хода на делото и моли да се даде ход на делото. Поддържа въззивната жалба. Не сочи доказателства и не прави доказателствени искания. Взема становище по съществото на спора.

Ответната ОБЩИНА ПАЗАРДЖИК, редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

За ОП – ПАЗАРДЖИК, редовно призована, се явява прокурор Станка Димитрова.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед редовното призоваване на страните, липсва процесуална пречка. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение № 80/23.01.2026 г. постановено по гр.д. № 20255220103787 по описа на Районен съд – Пазарджик Е ОСТАВЕНО БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н. Г. К., ЕГН **********, с адрес гр. Пазарджик, ул. „Места“ № 1

16, за промяна на личното и фамилното му име от „Н. К.“ на „Неджет Караисмаил“.

В законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от молителя, излага своите възражения, твърди, че решението е незаконосъобразно в частта в която районният съд не е допуснал промяна на собственото име на молителя от „Н.“ на „Неджет“. Счита, че тази част от решението е неправилно. Счита, че от събраните гласни и писмени доказателства се установяват безспорно твърденията на наличието на важни обстоятелства, налагащи промяната на собствените имена на молителя. Намира за незаконосъобразни изводите на районния съд, направени въз основа на събраните по делото доказателства.

Моли се за постановяване на въззивното решение в горния смисъл и уважаване на молбата, като се промени собственото име на молителя от „Н.“ на „Неджет“. Не се представят нови доказателства.

От заинтересованата страна РП, конституирана и участвала в първоинстанционното производство и от Община Пазарджик не са постъпили писмени отговори.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, въззивната жалба е процесуално допустима. Няма да сочим доказателства, нямаме доказателствени искания. Моля да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА постъпилата молба от адв. П..

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, подадената въззивна жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Намирам постановеното решение в обжалваната му част за правилно, обосновано и законосъобразно. Същото почива на събраните в първата инстанция доказателства, от които се прави категоричен извод, че в настоящия случай, не са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ГР, които да налагат промяна на собственото име на въззивния жалбоподател от „Н.“ на „Неджет“. Моля да се произнесете с решение с което да оставите без уважение така подадената въззивна жалба, като неоснователна, съответно да потвърдите решението на РС Пазарджик в обжалваната му част.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок от днес, но не по-късно от 23.05.2026 г.

2 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.08 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3