Протоколно определение № 7139 от 15.12.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7139 гр. Пловдив, 15.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Зорница Н. Тухчиева - Вангелова

Съдебни

Веселина Т. Балджиева заседатели: Мария П. Високалийска при участието на секретаря Таня Д. Стоилова и прокурора Димитър Ант. Димитров

Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Н. Тухчиева - Вангелова Наказателно дело от общ характер № 20255330206479 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМАТА К. Г. М., редовно уведомена, явява се лично и с адв.

П..

ПОСТРАДАЛАТА К. В. П., редовно призована по телефон, явява се.

Явява се адв. Б. К.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОСТРАДАЛАТА:

Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

1

Поддържам депозираната от адв. К. молба по въпросите на чл. 248 от НПК, както и искането да бъда конституирана ката частен обвинител по това дело.

Потвърждавам извъшените до момента действия от адв. К..

АДВ. П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Не възразяваме за срока.

ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди по-малко от 7 дни, но не възразявам за срока. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Подсъдимата е със снета по делото самоличност

Съдът отново разясни на подсъдимата правото да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата по чл.

55 НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си.

СНЕ СЕ самоличността на пострадалата:

К. В. П. – родена на *** г. в гр. ***, омъжена, неосъждана, работеща, без родство с подсъдимата.

Съдът разясни на пострадалата правото да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата по чл. 76 и чл. 84 НПК.

ПОСТРАДАЛАТА: Разбирам правата си. Желая да участвам като страна 2 в процеса, като частен обвинител, като повереник да е адв. К., преупълномощен от упълномощеното от мен адвокатско дружество.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар и разпоредбата на чл 248 ал. 3 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл.

248 ал. 3 от НПК

АДВ. К.: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал.

3 от НПК

ПОСТРАДАЛАТА: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК

АДВ. П.: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал.

3 от НПК

ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,

АЛ. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам вече изразеното становище в предходно съдебно заседание. Като искам да обърна внимание, че сме постигнали параметри със защитника, пострадалата и подсъдимата за приключване на делото със споразумение.

АДВ. К.: Също.

ПОСТРАДАЛАТА: Каквото каза прокурора го поддържам.

АДВ. П.: Поддържам становището в предходно съдебно заседание.

Постигнали сме споразумение с прокурора.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от адвоката ми. Постигнахме споразумение с прокурора.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид становищата на 3 страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив;

Не са налице основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалата.