Решение № 394 от 10.10.2022, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 394 гр. Велико Търново, 10.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, X СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря МАЯ К. ТРИФОНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА Административно наказателно дело № 20224110201121 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

Постъпило е предложение от ВТРП за освобождаване от наказателна отговорност на дееца Х. Х. И. и налагане на административно наказание на основание чл. 78 а, ал. 1 от НК.

Районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не заема становище по същество.

Деецът лично не оспорва фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на постановлението, признава се за виновен, съжалява за извършеното и моли за справедлив съдебен акт. Защитникът му пледира И. да бъде презнат за виновен и по реда нса настоящото производство да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде определено административно наказание „Глоба“ в минималния предвиден в закона размер, поради това, че същият не реализира трудови доходи иняма имущество от което да се издържа.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На посочената дата – *** година св. Б. Б. и деецът Х. И. се уговорили да се срещнат в парк, ноходящ се в кв. „***“, в гр. ***. Около шестнадесет- шестнадесет и тридесет часа се осъществила срещата помежду им, на пейка, намираща се срещу шивашки цех „***". При пристигането на Б. Б., на пейката вече били освен деецът И. и Е. С.. След известно време 1 към тях се присъединили и Ц. П. и А, Д.. Последните също имали предварителна уговорка да се видят на това място. Свързали се с деецът И. по месинджър, с когото се разбрали да се срещнат в парка. Събрали се, говорили си и пушили марихуана. Деецът И. носел у себе си отделно от изпушената, и шест пакетчета с марихуана – с общо тегло 2.918 гр. По-късно А, Д. предложил да отидат зад цеха на „***", съседна сграда, в строеж и да си начертаят „линии", тъй като имал амфетамин. Влезли в едно помещение като Д. извадил от джоба си пликче с амфетамин и го подал на Ц. П. като с И. започнали да чертаят линии от амфетамина върху мобилен телефон с помощта на дебитна карта. По подаден сигнал за съмнителни лица в строителния обект, в помещението влезли полицейските служители св. Р .Д. Д. и П. В. К.. Х. И. духнал направените линии и веднага хвърлил пакетчетата с марихуана, встрани, като част от тях паднали в помещението, а другите - през отвор - в съседното. На пода П. хвърлил портфейла си, в който имало пакетче с амфетамин. Същото било възприето от полицейските служители. Те веднага се обадили за съдействие на дежурен екип /34/1/ в състав св. Д. Е. и св. Х. М., като през цялото време наблюдавали лицата. Д. побягнал и Д. тръгнал след него като възприел изхвърляне на пакетче, в което се установил амфетамин. Св. К. се прехвърлила през отвора в съседното помещение, където намерила част от останалите, изхвърлени от И. пликчетата с марихуана. Полицейските служители събрали пликчетата с марихуана, които били иззети като ВД № 3 с протокол за оглед на местопроизшествие от 05.05.2022 г. - като шест полиетиленови пликчета със суха зелена тревиста маса.

По досъдебното производство е допусната и назначена комплексна дактилоскопна и физико-химическа експертиза. От заключението на вещото лице по същата се установява, че обектите, иззети при извършения оглед на местопроизшествие, не са установени годни за идентификационно изследване дактилоскопни следи, а Обект № 1 по експертизата - е субстанция, в която се индикира вещество от групата на амфетамините с нето тегло 0.519 гр. и съответно на цена 15.54 лв.; Обект № 3 по експертизата - е растителен материал от цветни и плодни връхчета на конопено растение с нето тегло 2.918 гр. с процент на активно действащ компонент 13.7 %. и цена от 17.51 лв.; Обект 4.1 - субстанция, в която се индикира вещество от групата на амфетамините с нето тегло 5.496 гр. на цена от 164.88 лв.; Обект 4.2.

- субстанция, в която се индикира вещество от групата на амфетамините с нето тегло 0.383 гр. и на цена от 11.49 лв. и Обект 4.3. - субстанция, в която се индикира вещество от групата на амфетамините с нето тегло 0.855 гр. и на цена от 25.65 лв.

Установената фактическа обстановка се доказва от събраните доказателства и доказателствени средства - свидетелски показания, протокол за оглед на местопроизшествие и иззетите с него ВД, назначената комплексна дактилоскопна и физико-химическа експертиза, както и от приложените по делото справки за съдимост, данни за личността характеристична справка за личността на дееца, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.

Изложеното мотивира настоящата съдебна инстанция да приеме за доказано по безспорен и категоричен начин, че И. е осъществил както от обективна, така и от субективна 2 страна престъпния състав на чл. 354 а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

От обективна страна деянието е извършено чрез действие - държане на наркотично вещество - коноп /марихуана/, което е поставено под забранителен режим, съобразно Единната Конвенция на ООН от 1961 год., ратифицирана от Република България и обнародвана в ДВ бр. 87/1996 год. и включено в Списък № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, като И. го е държал без надлежно разрешение, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейности по чл. 73, ал. 1 във вр. чл. 30 от ЗКНВП. Съгласно трайната практика на ВКС, държането от своя страна следва да се разглежда като вещноправна категория и в този смисъл същото означава упражняване на фактическа власт върху предмета на престъпление от дееца посредством действия, които обективират принадлежността на вещта към него. В настоящия случай Х. И. е държал посочения наркотик, предвид обстоятелството, че същият се е намирал в него отделни пликчета с марихуана, които при пристигане на място на органите на реда, в лицето на полицейските служители, изхвърлил на пода в съседно помещение на това, в което били заварени.

Конкретният случай се явява маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, тъй като деянието представлява по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид и с оглед липсата на предходни осъждания на деецът, малкото количество и ниска стойност на наркотичното вещество, както и изразяването на критично отношение към извършеното.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК - И. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване знаел е, че държи наркотично вещество, забранено от закона и че прави това без надлежно разрешение.

Престъплението е формално, на просто извършване, тъй като за съставомерността на деянието законът не изисква настъпването на други общественоопасни последици извън самото деяние - държане на високорискови наркотични вещества.

Х. И. е пълнолетен и не работи. Със средно образование. Не е осъждан. При индивидуализацията на наказателната му отговорност се взеха предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства - младата му възраст, правната му култура, липсата на предходни осъждания, признаване на вината и изразяването на критично отношение към извършеното. Отегчаващи отговорността обстоятелства - не се установиха.

В настоящия случай И. не следва да носи наказателна отговорност за извършеното престъпление, тъй като са налице материално-правните предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание съгласно чл. 78 а, ал. 1 от НК. Към момента на извършване на деянието - 05.05.2022 г. И. е пълнолетен, за извършеното от него престъпление се предвижда наказание по леко от лишаване от свобода;

И. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 а от НК, 3 видно от приложеното свидетелство за съдимост. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. Едновременно с това не са налице пречките на ал. 7 на чл. 78 а от НК, поради което следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание - "Глоба" в минимлания предвиден в закона размер, а именно - 1000 лева.

На основание чл. 53, ал. 2, б.„а" вр. чл.354 а, ал. 6 вр. ал. 5 вр. ал. 3 от НК следва да се отнеме в полза на Държавата ВД – плик, съдържащ първоначални опаковки от приобщени, изследвани и върнати ВД.

При това положение И. следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата, по сметката на ВТРС направените по делото разноски в размер на 77.27 лева и в случай на издаване на изпълнителен лист в полза на ВТРС и сумата от 5 лева, представляваща ДТ.

Водим от изложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА Х. Х. И., роден на **.**.**** г. в гр. ***, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес - гр. ***, ул. „***“, № 2, ет. 8, ап. 31, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на **.**.**** г. в гр. *** на ул. „***“, държал високорискови наркотични вещества без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включено в Списък № 1 на Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични - растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина - коноп/марихуана/ с нето тегло 2.918 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 13.7 % на обща стойност 17.51 лв., като случая е маловажен - престъпление по чл. 354 а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, поради което и на основание чл. 78 а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното от него престъпление, като му налага административно наказание "Глоба" в размер на 1000 лева.

На основание чл. 354 а, ал. 6 вр. чл. 53, ал. 2, б. ”А” от НК ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства: ВД - плик, съдържащ първоначални опаковки от приобщени, изследвани и върнати ВД и след влизане в сила на решението, да бъдат унищожени по предвидения, за това ред.

ОСЪЖДА Х. Х. И. със снета по делото самоличност да заплати в полза на държавата, по сметката на ВТРС, направените по делото разноски в размер на 77.27 лева, както и 5 лева, представляващи ДТ в случай на издаване на изпълнителен лист в полза на ВТРС.

Решението подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския Окръжен съд в 15 дневен срок от днес.

4

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 5