Споразумение № 54 от 10.09.2026, Районен съд - Троян

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Троян, 10.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета М. С.ова при участието на секретаря Кремена Н. Раева и прокурора Р. К. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Антоанета М. С.ова Наказателно дело от общ характер № 20264340200262 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура (РП) гр. Ловеч – редовно призована, се явява прокурор Р. Д., определена да замества наблюдаващия прокурор по делото със заповед, представена днес.

Обвиняемият С. Д. Д. – редовно призован, се явява лично с адв. С. С. от АК – Ловеч, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, счита, че следва да даде такъв, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняем ия:

С. Д. Д. – роден на 13.08.1996 г. в гр. ***, български гражданин, със средно образование, работи в „***“ ЕООД като „***“, неженен, не осъждан, ЕГН: **********, постоянен и настоящ адрес: гр. ***, ул. „***“ № 13, ет. 1, ап. 3.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с обвинението, както и с постигнатото споразумение между защитника ми и прокурора.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 274 от НПК.

АДВ. С.: Нямам искания за отвод по реда на чл. 274 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания.

На страните се разясниха правата по чл. 275 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е образувано по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК по внесено в съда искане за съвместно разглеждане на споразумение, постигнато между защитника на обвиняемия и представител на РП – Ловеч преди изготвяне на обвинителния акт. Споразумението е подписано от страните, поради което моля да приемете същото за разглеждане по настоящото дело.

Моля да приемете като доказателство по делото заповед за задържане на лице относно обвиняемия.

АДВ. С.: Действително има подписано споразумение между мен, като защитник на обвиняемия и прокурор при РП - Ловеч по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК, което моля да приемете за съвместно разглеждане. Същото не противоречи на закона и морала, подписано е доброволно от страните. Моля да го ободрите.

Да се приеме представената заповед.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм делото да се разгледа със споразумение.

С Ъ Д Ъ Т счита, че следва да приеме за съвместно разглеждане споразумение, сключено между Бойко Василев – прокурор при РП - Ловеч, и адв. С. С. - защитник на обвиняемия С. Д. Д., по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК.

Ще следва да бъде приета като доказателство по делото представената заповед за задържане на лице, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане споразумение, сключено между Бойко Василев – прокурор при РП - Ловеч, и адв. С. С. - защитник на обвиняемия С. Д. Д., по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК .

ПРИЕМА като доказателство по делото: Заверено копие на заповед за задържане на лице.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Председателят на състава запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, като разяснява на обвиняемия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и всички обвинения. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, предлага промяна в съдържанието на споразумението, отнасяща се до веществените доказателства. При прегледа на материалите по ДП № 235/2026 г. по описа на РУ – Троян при ОД на МВР – Ловеч съдът установи, че в ЦМУ – София се съхраняват наркотични вещества, видно от Писмо рег. № 3590007984/11.08.2026 г. на РУ – Троян при ОД на МВР – Ловеч, както следва:

Метамфетамин с тегло 1,826 грама, от които е иззета представителна проба с тегло 0,047 грама, от които след експертиза са върнати 1,779 грама и Канабис с тегло 6,707 грама, от които е иззета представителна проба с тегло 0,050 грама, от които след експертиза са върнати 6,657 грама.

2

Съдът констатира, че в съдържанието на споразумението, както и в заключителното мнение на разследващия полицай не са вписани посочените наркотични вещества. Съгласно чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК в съдържанието на споразумението следва да се съдържа съгласие по въпросите за веществените доказателства и разноските, а съгласно чл. 306, ал. 1, т. 6 от НПК съдът следва да се произнесе какво да стане с веществените доказателства след приключване на делото.

С оглед изложеното съдът предлага в т. 3.1. от споразумението да се впише следното: „Веществените доказателства: Метамфетамин с тегло 1,826 грама, от които след експертиза са върнати 1,779 грама и Канабис с тегло 6,707 грама, от които след експертиза са върнати 6,657 грама, да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат“, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА ПРОМЯНА в окончателния вид на споразумението, а именно: В т. 3.1. от споразумението да се впише следното: „Веществените доказателства: Метамфетамин с тегло 1,826 грама, от които след експертиза са върнати 1,779 грама и Канабис с тегло 6,707 грама, от които след експертиза са върнати 6,657 грама, да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат“.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с направеното предложение на съда и моля да одобрите споразумението, ведно с промяната.

АДВ. С.: Съгласни сме с направеното предложение на съда и моля да одобрите споразумението в този вид.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с направеното предложение на съда и моля да одобрите споразумението в този вид.

СЪДЪТ, като съобрази направеното предложение за промяна в окончателния вид на споразумението относно веществените доказателства, както и изразеното съгласие от прокурора, от защитника на обвиняемия и от самия обвиняем, счита, че следва да допусне промяна в т. 3.1. от споразумението, в която да се впише следното: „Веществените доказателства:

Метамфетамин с тегло 1,826 грама, от които след експертиза са върнати 1,779 грама и Канабис с тегло 6,707 грама, от които след експертиза са върнати 6,657 грама, да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат“, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в окончателния вид на споразумението, а именно:

В т. 3.1. от споразумението да се впише следното: „Веществените доказателства: Метамфетамин с тегло 1,826 грама, от които след експертиза са върнати 1,779 грама и Канабис с тегло 6,707 грама, от които след експертиза са върнати 6,657 грама, да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат“.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише съдържанието на споразумението в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, тъй като то не противоречи на закона и на морала, както и да бъде прекратено производството по настоящото дело.

А Д В . С.: Моля да се впише съдържанието на споразумението в съдебния протокол по отношение на моя подзащитен и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело.

3

СЪДЪТ, като съобрази заявеното от обвиняемия, от прокурора и от защитника, както и като съобрази разпоредбата на чл. 382, ал. 6 от НПК, счита, че в съдебния протокол следва да впише съдържанието на окончателното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както следва:

1.

ОТНОСНО

ДЕЯНИЕТО,

АВТОРСТВОТО

И

СЪСТАВОМЕРНОСТТА, ВИНАТА И ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.