Разпореждане № 6253 от 23.07.2020, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер 6253

Окръжен съд – В.

23.07.2020 г.

Град В.

На 23.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Частно търговско дело № 20203100900955 по описа за 2020 година

Производство по чл.405, ал.3 от ГПК.

Образувано е по молба вх. №18068/21.07.2020г. на Х. Н. Я., ЕГН **********, с постоянен адрес в **********, подадена чрез пълномощник адвокат М.Н, ВАК, за издаване на изпълнителен лист срещу В.Г.Н., ЕГН ********** , с постоянен адрес в с. ** обл. В., въз основа на влязлото в сила решение от 09.05.2016г., постановено по арбитражно дело №538/2015г. на Арбитражен съд В., за сумата 3 000 лева, представляваща част от продажната цена по сключен договор от 04.09.2015г. , както и за сумата 1 302 лева – общ размер на присъдени разноски по делото, в т.ч. 900 лева - адвокатски хонорар, 402 лева – други съдебно-деловодни разноски.

От служебно извършена справка в НБД „Население“ се установява, че длъжникът е с вписан постоянен адрес в село ** община Аксаково, област В. , което е в района на Окръжен съд В..

С оглед на това и предвид разпоредбите на чл.405, ал.3 ГПК (ред., ДВ, бр.8/2017г.) и чл. 51 от ЗМТА (ред., ДВ, бр.8/2017г.) обосновано следва да се приеме, че е сезиран родово и местно компетентният за разглеждане на молбата и произнасяне по искането съд.

Молбата е подадена от заинтересована страна чрез надлежно упълномощено лице (л.10) и е редовна от външна страна. С молбата са представени изискваните от закона (чл.51, ал.1 от ЗМТА) приложения, представено е и доказателство за предварителното внасяне (чл.73, ал.3 от ГПК) на следващата се държавна такса.

При тези фактически констатации съдът приема, че учреденото производство по чл.405 от ГПК е допустимо.

За да се произнесе по същество на искането, съдът взе предвид следното:

Съгласно разпоредбата на чл.406, ал.1 от ГПК изпълнителният лист се издава след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника.

В настоящия случай предмет на разгледания от Арбитражния съд - В. по арб.д.

№538/2015г. спор произтича от сключен между страните - кредитора Х. Н. Я., ЕГН **********, и длъжника В.Г.Н., ЕГН ********** , договор за продажба на движима вещ и касае претенция на кредитора за плащане от страна на длъжника - купувач на остатъка от договорената продажна цена. С решение от 09.05.2016г. искът е бил уважен.

Арбитражното решение е постановено по арбитрируем спор, попадащ в обхвата на положителните предпоставки по чл.19, ал. 1 от ГПК.

В съответствие с разпоредбата на чл.51, ал.1 от ЗМТА към настоящата молба е приложен заверен препис от това решение. Представени са и доказателства за връчването му на двете страни по спора. По отношение на ответника решението е връчено лично на 04.11.2016г. Следователно, в съответствие и с нормата на чл.41, ал.3 от ЗМТА същото е влязло в сила и подлежи на принудително изпълнение.

Влязлото в сила осъдително решение на арбитражния съд е годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 ГПК, поради което съдът намира, че на молителя следва да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените му с решението суми.

По изложените съображения и на основание чл.406, във вр. с чл.404, т.1 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на молителя Х. Н. Я., ЕГН **********, с постоянен адрес в **********, изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила решение от 09.05.2016г., постановено по арбитражно дело №538/2015г. на Арбитражен съд В., за присъдените му с решението суми.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд съобразно правилата, установени в чл.407, ал.1 ГПК - с частна жалба, подадена в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на препис от настоящото разпореждане, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________