Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 24 от 19.02.2024, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно търговско дело 26/2024
Вид
Определение № 24
Подписан
19.02.2024
В сила
19.02.2024
Състав
Павел Александров Ханджиев, Янко Новаков Новаков, Радостина Костова Калиманова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24 гр. Бургас, 19.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно търговско дело № 20242001000026 по описа за 2024 година

С Решение № 375 от 30.11.2023 г. по търговско дело № 20222100900182 по описа за 2022 година на Окръжен съд – Бургас е уважен искът на „Е.“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. В.

Т., ул. „Ст. А.“ № 14, със съдебен адрес: гр. В. Т., ул. „В. Л.“ № 15, ет. 9 – адв.

К. А. против „К. - Б.“ ООД , ЕИК ************, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Кн. Б.“ № 2, ет.2, ап.10 за заплащане на сумата от 130244,77 евро, представляваща неиздължено възнаграждение за извършени строително-монтажни работи по договор от 01.09.2020 г. (по част А10 на обект „Разширение на газопреносната инфраструктура на „Б.“ ЕАД паралелно на северния (магистрален) газопровод до българо - сръбската граница”) ведно със законната лихва от завеждането на делото на 17.03.2022 год. до окончателното изплащане. В полза на ищеца са присъдени и съдебноделоводни разноски в размер на 26020 лева.

Производството се е развило при участието на „Пр. Инв.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Х.“ № 2, вх. А, ет. 1 като трето лице - помагач на ищеца.

Ответникът „К. - Б.“ ООД е подал въззивна жалба против решението, в която е обективирана и молба за изменение на този акт в частта за разноските по реда на чл. 248 от ГПК (тъй като ищецът не бил заплатил адвокатско възнаграждение в присъдения размер).

Окръжният съд не се е произнесъл по тази молба. Освен това в постановеното решение е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в постановен осъдителен диспозитив в полза на третото лице – помагач „Пр. Инв.“ ЕООД наред с ищеца „Е.“ ООД.

Изложеното налага прекратяването на настоящото производство и връщането на делото на първоинстанционния съд за отстраняване на 1 допуснатата в диспозитива на решението очевидна фактическа грешка и за произнасяне по молбата на ответника „К. - Б.“ ООД по чл. 248 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските.

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно търговско дело № 20242001000026/2024 г.

ВРЪЩА делото на Бургаския окръжен съд за отстраняване по реда на чл. 247 от ГПК на очевидна фактическа грешка в постановеното решение, изразяваща се в присъждане на претендираната сума и в полза на третото лице – помагач „Пр. Инв.“ ЕООД, посочено в диспозитива наред с ищеца „Е.“ ООД, както и за произнасяне по реда на чл. 248 от ГПК по молбата на ответника „К. - Б.“ ООД (обективирана във въззивната му жалба) за изменение на решението в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2