Решение № 38 от 27.03.2018, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ гр.Харманли, 27.03.2018 год.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Харманлийски районен съд в открито съдебно заседание на първи март две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА

При секретаря: Таня

Чавдарова и с участието на прокурора: като разгледа докладваното от председателя гражданско дело № 1044 по описа на РС- Харманли за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на част ІІ, дял І от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Предявен е иск за установяване съществуването на вземане на "Мобилтел" ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес­на управление - гр.

София, IIK 1309, район **** против_______________________________________________________________________________________________________________________________ А.Ю.А. е ЕГН: ********** с адрес: *** за сумата от 178,66лв, от които 39,70 лева неизплатени далекосъобщителни услуги по договор М4127639 /12.06.2014г. и сумата от 138.96 лв. представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителна услуга, намиращ правно основание в чл.422, вр. чл. 415, ал.1 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 и чл. 92, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът "Мобилтел"

ЕАД, ЕИК

**** гр. София твърди, че между кредитора и длъжникът А.Ю.А. с ЕГН: ********** съществувал и валидно е действал Договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги синдивидуален потребителски номер М4127639 от дата 12.06.2014 г., с който на ответника са предоставяни услуги „пренос на данни" за SIM карта № **** и телефонен номер **** по тарифен план Мтел Мобилен интернет промо за срок от 24 месецн________________________________________________________________________________________________а. В срока на действието на договора за мобилни услуги М4127639 от 12.06.2014 г. Мобилтел е издал на абоната-ответник следните фактури : фактура № *********/12.12.2014 г., с падеж на плащане 27.12.2014 г., за отчетен период от

9.11.2014 г. до 08.12.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 25.8 лв. ; фактура № *********/12.01.2015 г., с падеж на плащане 27.01.2015 г.. за отчетен период от 09.12.2014г. до 08.01.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 13.90 лв.; фактура № *********/25.05.2015 г., с падеж на плащане 25.05.2015 г.. за отчетен период от 09.04.2015г.до 08.05.2015 г., в която с начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора на далекосьоощи телни услуги в размер на 138.96 лв.

Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „Заплащането на услугите се извършва въз основа на месечна фактура, която се издава на името на абоната. При сключване на договора Мобилтел уведомява всеки абонат за таксуващия период, за който ще му бъде издавана фактура.. Промяната на този период може да бъде извършвана, едностранно от Мобилтел след предварително уведомление до абоната. Неполучаването на фактурата не освобождава абонатите от задължението им за плащане на дължимите услуги. "

Длъжникът не е изпълнил задълженията си по посочените договори, като не е заплатил в срок всички дължими към Оператора суми за потребени договорни услуги, което с обусловило правото на мобилния оператор да прекрати едностранно сключените с абоната-длъжник А.Ю. А. с ЕГН: ********** договори за далекосъобщителни услуги и да му начисли неустойка за предсрочно прекратяване на договори за далекосъобщителни услуги. Претендиранта сума в размер на 178.66 лв., посочена като главница представлява сбор от предоставени на абоната от Оператора далекосъобщителни услуги по сключените между страните договори за далекосъобщителни услуги и начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги, като главницата била формирана като сбор от потребените и незащитени далекосъобщителни услуги по договор М4127639 от дата 12.06.2014 г. в размер на- 39.7 лв. - незаплатена далекосъобщителна услуга и сума за начислена неустойка в размер на

138.96 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги М4127639 от дата 12.06.2014 г.­Мобилтел имал право да получава в срок всички дължими от абоната суми за ползването на предоставените услуги., както и имал право да получава в срок всички суми по т. 34.а-34.в от настоящите Общи условия.

Незаплатената стойност на далекосъобщителните услуги, предоставяни на абоната, били отразени в представените фактури .

Доколкото последните не били погасени от абоната-ответник, Мобилтел прекратил едностранно сключения е абоната договор за мобилни услуги, поради което на последния била начислена неустойка.

Клаузата за неустойка била регламентирана и уредена в договора за мобилни услуги към датата на подписването му и в Общите условия на оператора, които били неразделна част от индивидуалния договор и имали задължителна сила за страните, освен ако не било уговорено друго. Настоящият случай не попадал в тази хипотеза, защото такава допълнителна уговорка нямало. Клаузата за неустойка фигурирала в представените е исковата молба Приложения към Договор М4127639 от дата 12.06.2014 г. в Раздел Отговорност и съгласно който: „В случай че абонатът наруши задълженията си, произтичащи от това Приложение, Договора или Общите условия, в тона число, ако по негово искане или вина Договорът по отношение на Услугите в това Приложение бъде прекратен в рамките на определения срок ш ползване.

Операторът има право да прекрати Договора по отношение на тези или всички Услуги и/ или да получи неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаментни такси (без отстъпки),дължими от датата на прекратяване до изтичане на определения срок на ползване Основанието за прекратяване на договора следвало и от 27.2 и чл. 54 от ОУ на мобилния оператор, в които било посочено, че Мобилтел имал право да ограничи достъпа до част от услугите или да прекрати индивидуалния договор, ако абонатът има неизплатени дължими вземания към Мобилтел. А съгласно чл. 54 от ОУ „Мобилтел има право едностранно да прекрати Договора за услуги или временно да спре достъпа на абоната до мрежата в следните случаи: 54.1 При неплащане на дължими суми след изтичане срока за плащане”. За самото прекратяване на договора законът не изисквал форма нито за валидност, нито за доказване, тъй като то настъпвало по силата на договора, поради неизпълнението на абоната да заплати цената на предоставените му мобилни услуги. Клаузата за неустойка била регламентирана и уредена в договора за мобилни услуги към датата на подписването му и Общите условия па оператора. Неизпълнението от страна па абоната ответник да заплати сумите за потребените услуги, съгласно издадените фактури било довело до прекратяването на индивидуалните договори на ответника А.

Ю. А. с ЕГН: ********** и начисляването на договорна неустойка. Видно е от представените договори, че ответникът се съгласил и е приел Общите Условия на Оператора за взаимоотношения е потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. З7.а. от Общите Условия, (Доп. съгласувано с Решение № 639/13.04.2006 г. на КРС) Мобилтел имал право да получава в срок всички дължими от абоната суми за ползването на предоставените услуги, а според 37.б. Мобилтел има право да получава в срок всички суми по т. 34.а-34.в от настоящите Общи условия. Съгласно чл. 26.5.

Мобилтел предоставя на абоната 15-дневен срок след издаване на фактурата за плащането на посочената в нея сума. Дължимите, съгласно сключените договори, и незаплатени от абоната суми за ползвани от същия услуги по договорите с Оператора, било обусловило правото па Мобилтел /чл.54 от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на А. Ю. А. с ЕГН: **********,, Мобилтел има право едностранно да прекрати Договора за услуги или временно да спре достъпа на абоната до мрежата в следните случаи:Съгласно чл. 22.3.5. от Общите условия "Всички услуги се заплащат в зависимост от техния вид и специфика, по цени съгласно действащия ценоразписа Мобилтел.''Съгласно чл. 23, б) месечния абонамент осигурява достъп до услугите, за които е сключен индивидуален договор и включва разходите за поддръжка на Мрежата и се предплаща от потребителя ежемесечно, в размери съобразно избрания от потребителя абонаментен план/пакет.По силата на чл. 26.4 от Общите условия на „Мобилтел"ЕАД неполучаването на фактура, не освобождава потребителя от задължението му за плащане на Дължимата сума" 26.4. (Изм. в сила от 06.08.2010 - Изм. в сила от 30.03.2012 г.) Заплащането на услугите се извършва въз основа ни. месечна фактура, която се издава на името на абоната. При сключване на договора Мобилтел уведомява всеки абонат за таксуващия период, за който ще му бъде издавана фактура. Промяната на този период може да бъде извършвана едностранно от Мобилтел. след предварително уведомление до абоната. Неполучаването но фактурата не освобождава абонатите от шдължението им за плащане на дължимите суми. "Съгласно чл. 27 от Общите условия плащането па посочената във фактурата сума се извършва в срока указан на фактурата, по не по-късно от 18 дни след датата на издаването й. При неспазване на срока, потребителят дължи неустойка за забава в размер па законната лихва за всеки ден закъснение.

В конкретният случай ответникът А.Ю.А. с ЕГН: ********** не е изпълнил задължението си по договор да заплаща стойността на услугата, като с това си поведение е изпаднал в забава. Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата в размер на 178,66 лева, от които 39,70 лева неизплатени далекосъобщителни услуги по договор М4127639 /12.06.2014г. и сумата от 138.96 лв. представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителна услуга.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника А.Ю.А. е ЕГН: ********** с адрес: ***, в който твърди, че не дължи посочените суми.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

От приложеното ч.гр.д.№811/2017 г. по описа на Районен съд- Харманли се установява, че по подадено от „Мобилтел” ЕАД заявление е издадена заповед №539/22.08.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу длъжника А.Ю.А. е ЕГН: ********** с адрес: ***, за сумата 178,66 лв., от тях 39,70 лева неизплатена далекосъобщителна услуга,138,96 лева неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги, 9,98 лева мораторна лихва, начислена върху фактура № 30367602/12.01.2015г. за периода от 28.01.2015г. до 24.07.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.08.2017г. до окончателното изплащане на вземането и 25 лв. държавна такса и 180,00 лв. за адвокатско възнаграждение. Съгласно заявлението вземането произтича от неизпълнение на задължение по договор № М4127639 /12.06.2014г., за което има издадена фактура № *********/12.12.2014 г., с падеж па плащане 27.12.2014 г., за отчетен период от 9.11.2014 г. до 08.12.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 25.8 лв. ; фактура № *********/12.01.2015 г., с падеж на плащане

27.01.2015 г.. за отчетен период от 09.12.2014г. до 08.01.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 13.90 лв.; фактура № *********/25.05.2015 г., с падеж на плащане 25.05.2015 г.. за отчетен период от 09.04.2015г.до 08.05.2015 г., в която с начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора на далекосьоощи телни услуги в размер на 138.96 лв. Заповедта е връчена лично на длъжника на 31.08.2017г. и на 04.09.2017 г. т.е. в срока по чл.414, ал.2 от ГПК той е подал възражението. С разпореждане № 411/11.09.2017г., връчено на кредитора на 20.09. 2017 г. съдът е указал правната възможност да предяви иск за установяване съществуването на вземането си по издадената заповед за изпълнение, срещу която длъжникът е подал възражение, както и за последиците от непредявяване му в указания едномесечен срок от получаване на разпореждането. На 18.10.2017 г. заявителят-кредитор е подал исковата молба по чл.422 от ГПК срещу длъжника т.е. в срока по чл.415, ал.1 от ГПК /редакция 2009 г./

По делото е представено заверено копие на договор № М4127639 /12.06.2014г., с приложение №1 към него, от който е видно, че е сключен между „Мобилтел”