Протокол № 684 от 23.10.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 684 гр. Смолян, 22.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20245440100485 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищецът Д. Н. Р. не се явява. За него пълномощникът му адв. О., редовно упълномощена.

Постъпил е от ищеца, чрез пълномощникът му адв. О. отговор на насрещната искова молба, с който счита предявения иск за допустим и основателен. Не оспорва фактическите твърдения, изложени в насрещната искова молба и размера на исковата претенция. Моли съда да приеме, че с настоящия отговор се прави признание на иска по смисъла на чл. 237, ал. 1 ГПК.

Ответникът „****“ ЕООД не изпраща процесуален представител.

Постъпила е писмена молба вх. № 6698/18.10.2024 г. от пълномощника на ответното дружество адв. ****, с която моли делото да се гледа в тяхно отсъствие.

Поддържа отговора по чл. 131 ГПК и предявения насрещен иск, както и представените доказателства. С оглед направеното, в отговора на исковата молба, признание на иска и на осн. чл. 237 ГПК, моли да бъде прекратено съдебното дирене по насрещния иск и да се произнесе съда с решение съобразно признанието. Моли да бъдат отхвърлени предявените искове като неоснователни като се съобразят подробните разсъждения в отговора на исковата молба. Моли да бъдат присъдени разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение, за което представя списък по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие, данъчна фактура, опис към фактура и доказателство за плащане. Оспорва с нарочно възражение предпоставките за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение по представения договор за безплатна правна помощ, с което се опровергава доказателственото твърдение, че 1 ищецът е материално затруднено лице, като излага подробни съображения и прави доказателствени искания в тази насока. Представя определение № 365/16.09.2024 г., по гр.д. № 383/1014 г. по описа на Окръжен съд – Смолян, втори въззивен граждански състав, определение № 25582/20.06.2024 г. по гр.д. № 459/20.06.2024 г. на Софийски районен съд, 36 състав, определение № 357/11.09.2024 г. по гр.д. № 363/2024 г-. по описа на Окръжен съд – Смолян, втори въззивен граждански състав, определение № 305/31.07.2024 г. по гр.д. № 282/2024 г. по описа на Окръжен съд - Смолян, втори виззивен граждански състав, решение № 14069/17.07.2024 г. по гр.д. № 200/2023 г. на Софийски районен съд 50-ти състав, определение № 27043/02.07.2024 г. по гр.д. № 207/2023 г. по описа на Софийски районен съд, определение № 15334/03.10.2024 г. по гр.д. № 259/2024 г. по описа на Софийски градски съд и определение № 23701/07.06.29024 г. по гр.д. № 417/2023 г. по описа на Софийски районен съд.

Адв. О. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. О. - Поддържам исковата молба и отговора на насрещния иск. Нямам възражения по доклада.

На основание чл. 146 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

С Ъ О Б Щ А ВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.

ДОПЪЛВА доклада с признанието на насрещния иск, заявено от ищеца с писмената молба от 10.10.2024 г. и поддържано в днешно съдебно заседание.

Адв. О. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък на разноските.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е представения списък за разноски на ищцовата страна, както и представения от ответната страна списък по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие, данъчна фактура, опис към фактура и доказателство за плащане.

Съдът счита за неоснователно искането на ответника за събиране на доказателства във връзка с претендираното адвокатско възнаграждение от адв. О. по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА, тъй като счита, че преценката на адвоката за затрудненото 2 материално положение на неговия клиент не подлежи на съдебна санкция, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането на ответника за събиране на доказателства във връзка с претендираното адвокатско възнаграждение от адв. О. по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. О. – От името на доверителя ми Ви моля да уважите предявения иск като основателен и доказан, като ми присъдите разноските по представения списък, както и определите и присъдите адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА. По отношение на насрещния иск, моля да постановите решение при признание на иска, а по отношение на присъждане на разноски в полза на първоначалния ответник правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, като моля същото да бъде намалено с оглед на обстоятелството, че ответника се е ползвал изцяло от доказателствата и описанието на фактическата обстановка на първоначалната искова молба, не се е наложило да провежда доказване на исковата си претенция, предвид направеното признание и претендираното възнаграждение от 480 лв. се явява прекомерно завишено с оглед защитавания материален интерес и вложените процесуални усилия от страна на ангажирания адвокат.

Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение на 22.11.2024 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10:30 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3