Споразумение № 55 от 07.03.2024, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Силистра, 06.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослав Ст. Христов при участието на секретаря Д. В. С. и прокурора В. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно дело от общ характер № 20243420200243 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ – М. З. А. – редовно призован, явява се лично и с адв. К. Н. Л. от АК – Силистра, надлежно упълномощен с приложено пълномощно на л.93 от ДП № 1886 ЗМ-665/2023 г. на РУ – Силистра и приет от съда от днес.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява се прокурор В. М..

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. М. – Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Л. – Моля да бъде даден ход на делото.

Предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към установяване обвиняемия:

М. З. А. - ЕГН: **********, роден на .

ОБВ. М. А. - Запознат съм с проекта за споразумение. самоличността на

Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия процесуалните му права.

ОБВ. М. А. – Разбирам правата си по НПК.

Съдът, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. М. – Нямаме искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.

1

АДВ. Л. - Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.

Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните за нови искания по доказателствата.

ПРОК. М. – Нямаме нови искания по доказателствата.

АДВ. Л. – От наша страна не правим нови искания по доказателствата.

След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и други искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. М. А. - Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици. Съгласен съм с така определено наказание. Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.

ПРОК. М. – Моля да одобрите споразумението така, както е внесено от Районна прокуратура – Силистра за решаване на делото относно всички престъпления, за които обв. М. З. А. е привлечен в това качество.

За всяко едно от престъпленията, при условията на чл.54 от НК, сме постигнали съгласие – да му бъдат наложени наказания по вид „Глоба“.

Съответно, на осн. чл.23 от НК, при прилагане разпоредбата на чл.381, ал.8 от НПК, същият е съгласен да му бъде определено едно общо най – тежко наказание, а именно „Глоба“ в размер на 800,00 /осемстотин/ лева.

По отношение на прилагане на чл.24 от НК нашето становище е, че няма такова основание, не сме приложили тази разпоредба. В случая деянието и деецът не се отличават с висока степен на обществена опасност.

По въпроса за веществените доказателства също е постигнато съгласие – това са 2 бр. регистрационни табели, истински, редовно издадени, съгласно споразумението обв. А. е съгласен същите да му бъдат върнати.

Обвиняемият е съгласен да заплати разноските по съдебното производство.

Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, тъй като отговаря на всички въпроси, които се поставят съгласно НПК. Считам, че предвидените наказания, по вид и размер, ще изпълнят целите на индивидуалната и генералната превенция, като сме съобразили обстоятелството, че М. З. А. не е осъждан и конкретно извършениете престъпления не се отличават с висока степен на обществена опасност.

Справката за нарушител/водач също сочи, че той не е системен нарушител на ЗДвП.

Моля съдът да одобри споразумението, като непротиворечащо на закона и на морала .

АДВ. Л. – Присъединяваме се към становището на прокуратурата. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и на морала, с оглед на факта, че доверителят ми не е осъждан, с оглед пълното му съдействие, както и данните за неговата личност.

Сред алтернативно определените наказания сме избрали наказанието „Глоба“, като сме се ориентирали малко над средния размер, предвиден за този род наказания, поради което считам, че наказанието съответства на обществената опасност на деянието и дееца.

Моля да одобрите споразумението във вида, в който е представено.

Съдът, след като изслуша становищата на страните по така предложеното споразумение по реда на чл.381 и сл. от НПК между Районна прокуратура-Силистра, представлявана от прокурор В.

М. и защитника на обвиняемия М. З. А. – адв. К. Л. от АК-Силистра, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 и ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато 2 между страните, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. З. А. с ЕГН: ********** и снета по-горе самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че

На 25.12.2023г., около 13:20 часа, в с. Искра, общ. Ситово, обл. Силистра, по ул. „Дръстър“ при управление на моторно превозно средство – лек автомобил, марка „., модел „.“, с номер на рама . си е служил с 2 бр. табели с рег. номер . издадени за друго МПС, а именно лек автомобил марка «.», модел «.», с номер на рама . поради което и на основание чл.345, ал.1 от НК Е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид ГЛОБА в размер на 800,00 /осемстотин/ лева.

На 25.12.2023г., около 13:20 часа, в с. Искра, общ. Ситово, обл. Силистра, по ул. „Дръстър“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „.“, модел „.“, с номер на рама ., собственост на М. Р.С. от гр. Тутракан, обл. Силистра, което не е регистрирано по надлежния ред, като регистрацията е служебно прекратена по чл.143, ал.11 от ЗДвП /»Служебно прекратяване на регистрирано ППС се извършва с отбелязване в автоматизираната информационна система в случаите, предвидени в Глава шеста. В този случай табелите с регистрационен номер и част 2 на СРППС се отнемат със съставянето на АУАН»/ и чл.18, т.2 във връзка с чл.18б, ал.1, т.9 от Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за преодставяне на данни за регистрираните ППС /чл.18: „Регистрацията на ППС се прекратява: т.2 „служебно“; чл.18б, ал.1: „Прекратяване на регистрацията по чл.18, т.2 се извършва: т.9 по чл.143, ал.11 ЗДвп при отнемане на част втора на СРППС и табелите с регистрационен номер в случаите по Глава шеста от ЗДвП“/ в случай на издадена от Д. Й. Р. на длъжност полицейски инспектор в РУ – Тутракан към ОДМВР – Силистра ЗППАМ № 17-0362-000196/17.08.2017г., влязла в сила на 29.09.2017г., по чл.171, т.2а, б.“а“, Глава шеста „Принудителни административни мерки“ от ЗДвП /прекратяване на регистрацията на ППС на собственик, чието МПС е управлявано от лице, което не притежава съответното свидетелство за управление/, като след изтичане срока на наложената принудителна административна мярка, прекратената регистрация не е възстановена, съгласно чл.21, ал.4, т.2 от Наредбата, предвиждащ, че след изтичане срока на наложената принудителна административна мярка по чл.171, т.2а от ЗДвП възстановяване на прекратена регистрация на МПС се извършва при поискване от собственика след представяне на документ за самоличност и подаване на заявление от него, към което собственикът представя свидетелство за регистрация, поради което на основание чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК Е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид ГЛОБА в размер на 800,00 /осемстотин/лева.

На основание чл.23, ал.1 НК във връзка с чл.381, ал.8 НПК, тъй като двете деяния са извършени в условията на съвкупност, следва да бъде наложено едно общо най – тежко измежду тях, а именно „Глоба“, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Допуска групиране на наложените по – горе две наказания на обв. М. З. А., с ЕГН ********** и снета по – горе самоличност, като определя едно общо, а именно най – тежкото измежду тях наказание по вид ГЛОБА в размер на 800,00 /осемстотин/ лева.

На основание чл.112 от НПК веществените доказателства по делото – 2 бр. регистрационни табели с № ., издадени за лек автомобил «.», модел «.», с номер на рама ., собственост на обв. М. З.

А., с ЕГН **********, следва да бъдат ВЪРНАТИ на собственика им, поради отпадане на необходимостта от прилагането им по делото, същите не са предмет или средство на друго престъпление или административно нарушение, както и притежанието им не е забранено от закона.

На осн. чл.381, ал.5, т.6 във връзка с чл.189, ал.3 от НПК, обв. М. З. А. с ЕГН: ********** и снета по делото самоличност Е СЪГЛАСЕН да заплати по сметка на ОДМВР - Силистра сумата от 71,43 /седемдесет и един лева и четиридесет и три ст./ лева, представляваща разноски по делото до настоящия етап за изготвяне на съдебно-трасологическа експертиза.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

3

Обвиняемият М. З. А., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, е декларирал, че след запознаване и съгласяване с постигнатото споразумение,се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

ПРОКУРОР:

(В. М.)