Определение № 143 от 15.10.2021, Районен съд - Котел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 143 гр. Котел, 15.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Йовка Ж. Бъчварова като разгледа докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Гражданско дело № 20212210100116 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искове с правна квалификация чл.79 и чл.86 от ЗЗД, предявени по реда на чл.422 от ГПК, които съдът преценява за допустими, тъй като за ищеца е налице правен интерес, изводящ от обстоятелството, че ответникът е бил уведомен за издадената по чл.410 от ГПК заповед за изпълнение чрез залепване на съобщението по реда на чл.47 от ГПК. Тъй като срокът по чл.131 от ГПК е изтекъл, съдът следва да пристъпи към постановяване на определение по чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да предяви на страните проекта за доклад и да се произнесе по направените доказателствени искания.

Съдът следва да предяви на страните проекта за доклад по делото, както следва :

Предявен по процесуалния ред на чл.422 от ГПК е иск с правна квалификация чл.79 от ЗЗД. В полза на ищеца „Водоснабдяване и канализация-Сливен“ ООД била издадена заповед за изпълнение № 191/17.07.2020г по ЧГД № 273/2020г на РС Котел, с която ответникът М. КР.

Л. е бил осъден да плати на ищеца сумите : 1427.49 лева, представляващи неплатено възнаграждение за ползване на питейна вода за периода от 01.11.2011г. до 30.04.2019г, абонатен № ******, 658.38 лева, представляващи мораторна лихва, считано от изискуемостта на всяко от периодичните задължения до 11.05.2020г., законната лихва, считано от подаване на заявлението на 17.07.2020г. до окончателното изпълнение на задължението и разноски в размер на 42.92 лева. Тъй като длъжникът е бил уведомен за 1 издадената заповед по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, установителното производство е образувано по реда на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК.

Твърди се, че ответникът бил клиент на дружеството – ищец с обект на водоснабдяване на адрес село Пъдарево, община Котел. Била открита партида с абонатен № ******. Съгласно Общите условия, абонатът имал задължение да заплаща потребените услуги в 30-дн срок от датата на издаване на фактурата. За периода от 01.11.2011г до 30.04.2019г стойността на доставената, отведена и пречистена вода в обекта възлизала на 1427.49 лева.

За целия период количеството вода било начислявано в размер на 5 куб.м при нетоплофицирано жилище по реда на чл.23, ал.8, т.1 от Общите условия, тъй като в обекта нямало монтиран индивидуален водомер. Тъй като с настъпване на периодичните падежи ответникът бил изпаднал в забава за плащане, се предявява иск с правна квалификация чл.86 от ЗЗД за мораторна лихва в размер на 658.38 лева, изтекла до 11.05.2020г.

Предявяват се установителни искове за част от заявеното вземане, както следва : главница в размер на 414.99 лева, натрупана за периода от 01.06.2017г, както и мораторна лихва в размер на 77.53 лева.

Претендира присъждане на направените разноски по заповедното и по настоящото.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор срещу исковата молба от адв. Х. Ч. от АК Сливен, назначена за особен представител на ответника по реда на чл.47, ал.6 от ГПК. Оспорват се всички наведени в исковата молба твърдения – че ответникът е потребител на вода; че водоснабденият имот бил без монтиран индивидуален водомер; че са били налице условията за служебно начисляване на вода; че отчитането на вода било извършвано при нарушаване на реда и начина, посочени в Общите условия.

Съдът следва да допусне събиране на представените писмените доказателства.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 14.12.2021г от 11:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

2

ПРЕПИС от отговора да се изпрати на ищеца.

ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.

ДОПУСКА събиране на представените писмените доказателства.

УКАЗВА на страните да положат усилия за извънсъдебно решаване на спора, като ги напътва към медиация като способ за доброволно уреждане на отношение. Указва на страните, че могат за ползват медиатори, вписани с Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 3