Определение № 3123 от 21.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3123 гр. София, 21.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско дело № 20241110159005 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

21.01.2025 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 21.01.2025г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №59005 по описа за 2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Издадена е Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК в полза на кредитора „Софийска вода“ АД, срещу Е. С.. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника надлежно и в срок е подадено възражение по делото, чрез проц. представител.

С Определение от 18.11.2024г., получено на 19.11.2024г. от заявителя, са дадени указания на заявителя, че на основание чл.415, ал.1, т.1 от ГПК в едномесечен срок, считано от получаване на съобщението кредиторът може да предяви иск относно твърдените от него вземания, като представи доказателства за това по делото. На заявителя са указани процесуалните последици при неупражняване на процесуалното си право в законен срок да 1 предяви по исков ред претенцията си.

В едномесечния срок заявителят не е представил доказателства по делото, че е предявил съдебен иск за процесното вземане. На основание чл.415, ал.5 от ГПК в случай, че заявителят не представи доказателства за предявен в срок иск издадената заповед за изпълнение се обезсилва и се прекратява производството по делото.

По искането за заплащане на разноски съдът намира следното:

В гражданския процес отговорността за разноски се изразява в правото на страната, спрямо която неоснователно е бил инициран граждански спор, да иска заплащане на направените от нея разноски, както и съответно в задължението на насрещната страна да заплати тези разноски. Разноски по чл.38 от ЗА се присъждат в полза на страната при успешно приключване на производството за нея. В случая не може да се приеме, че процесът е приключил успешно за длъжника, доколкото не е иницирано исково съд. производство и поради това разноски по чл.38 от ЗА не следва да се присъждат в полза на проц. представител на длъжника.

Така мотивиран и на осн. чл.415, ал.5 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 14.10.2024г., издадена по ч.гр.д. №59005/2024г. по описа на СРС, 165 граждански състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис на страните.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2