Определение № 29162 от 11.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29162 гр. София, 11.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110104155 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от К. Д. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес в ***, чрез пълномощника адвокат В. В., АК – София, с адрес на кантората в **** против Й. В. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес в ****, против Х.

В. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес в **** и против Р. Г. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес в ****.

Твърди се в исковата молба, че ищецът е собственик на 40/840 (четиридесет върху осемстотин и четиридесет) идеални части от недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор *** (****) по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-3 от 11.01.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в ***, с площ от 1844 (хиляда осемстотин четиридесет и четири) кв. м, трайно предназначение на територията: земеделска; начин на трайно ползване: за друг вид застрояване; категория на земята: при неполивни условия: 0 (нула); стар идентификатор -няма; номер по предходен план: * (*), при съседи на поземления имот: поземлени имоти с идентификатори **** (***);

** (**); *** (***) и *** (***).

Правото на собственост върху описания по-горе поземлен имот ищецът и ответниците са придобили по силата на наследствено правоприемство от общия им наследодател Л.С.М., ЕГН **********, бивш жител на г****. С решение № 416 от 11.01.1992г. на Поземлена комисия - гр. София, община „Витоша“ е възстановено правото на собствеността на наследниците на Л.М. в съществуващи (възстановими) стари реални граници на недвижим имот, представляващ: ливада, находяща се в землището на **, с площ от 1000 кв.м., а по скица с площ от 1872 кв.м., представляваща имот № *** по кадастрален лист № 738 от 1950г. по плана на гр. София, при граници/съседи на имота: И.А., М.В., С.В. и река.

Ищецът твърди, че ответниците са се снабдили с нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит чрез давностно владение - нотариален акт № 171, том I, peг. № 4753, дело № 118 от 2023г. на нотариус И.И.Ж., peг. № 701 от НК с район на действие СРС, вписан в АВ като акт № 133, том LXXV дело № 23179/2023 г.

В исковата молба се навеждат твърдения, че не е осъществен фактическия състав на придобивната давност в полза на тримата ответници.

Като излага тези съображения ищецът обуславя правния си интерес от предявяването на иск за установяване, че ответниците не са придобили чрез давностно владение правото на собственост върху целия недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18- 3 от 11.01.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в ***, с площ от 1844 кв.м, 1 трайно предназначение на територията: земеделска; начин на трайно ползване: за друг вид застрояване; категория на земята: при неполивни условия: 0; стар идентификатор - няма; номер по предходен план: *, а са собственици общо на 174/840 идеални части от имота, както и на искане за отмяна на нотариален акт № 171, том I, peг. № 4753, дело № 118 от 2023г. на нотариус И.И.Ж., peг. № 701 от НК с район на действие СРС, вписан в АВ под акт № 133, том LXXV дело № 23179/2023 г.

На 10.08.2026 г. ищецът депозира молба с искане да бъдат конституирани като ответници по делото М.П.Н., Б.Й.Н., М.Б.Н., В.Х.Н. В.М.Н. и Б.Р.Н.. В молбата се твърди, че на 25.08.2023 г. първоначалните ответници са прехвърлили, чрез договори за покупко продажба идеални части от процесния имот на Б.Й.Н., Р.Г.Н. И В-Х.Н.. Същевременно се сочи, че към датата на издаването на констативния нотариален акт в полза на Й. Н., на Р. Н. и на Х. Н. тримата са били в брак съответно с М.Н. В.Н. И М.С.. Тези обстоятелства обосноват правния интерес на ищеца от искането за конституирането на горепосочените лица като ответници в производството.

Съдът намира искането на ищеца за основателно, доколкото разпоредбата на чл. 228 ал. 3 от ГПК дава възможност на ищцовата страна да привлече нови ответници, независимо от тяхното съгласие.

С оглед конституирането на нови ответници преди изпълнение на процедурата по чл.

131 от ГПК, следва да бъде указано на ищеца да представи искова молба, в която да бъдат посочени и новоконституираните ответници, както и преписи от писмените доказателства и от исковата молба за връчване на всички ответници.

Водим от горното и на основание чл. 228 ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА в качеството на ответници по делото М.П.Н., ЕГН **********, с постоянен адрес в област ****, Б.Й.Н., ЕГН **********, с постоянен адрес в ****, М.Б.Н., ЕГН **********, с постоянен адрес в ****, В.Х.Н., ЕГН **********, с постоянен адрес в ****, В.М.Н., ЕГН **********, с постоянен адрес в **** и Б.Р.Н., ЕГН **********, с постоянен адрес в ****, считано от датата на постъпване на молбата за конституиране на новите ответници в съда – 10.08.2026 г.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на поручаване на препис от настоящето определение, да представи искова молба, в която да бъдат посочени новоконституираните ответници, както и преписи от исковата молба и приложенията към нея за връчване на всички ответници.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2