Решение № 21 от 13.04.2023, Районен съд - Павликени

Мотиви към Решение № 21 от 13.04.2023 година по АНД № 91 по описа на РС, гр.

П. за 2023 година

Производство по чл. 375 и сл. от НПК.

В.търновската районна прокуратура, ТО - П. с постановление за прекратяване на наказателно произвадство с налагане на административно наказание е предложила на съда да освободи от наказателна отговорност П. П. П., родена на *** г. в гр. П., с настоящ адрес и с адрес за призоваване в гр. Б.ч. на ул. ***, с българско гражданство, с висше образование, неомъжена, безработна, с ЕГН **********, неосъждана срещу която е водено досъдебно производство за престъпление по чл. 354а, ал. 5, пр. 2 във връзка с чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във връзка с Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и наложи наказание по административен ред за извършеното от П. престъпление. В съдебно заседание представителят на обвинението поддържа предложението.

Обвиняемата, редовно призована не се явява в съдебно заседание поради причини на напреднала бременност.

Редовно упълномощеният ѝ защитник моли за минимално наказание.

Като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

На 09.02.2022 г. двама служители на РУ-П. - С. Н. - *** и И. М. - *** получили сигнал за държане от страна на обвиняемата на наркотични вещества и предвид възможността вещите да бъдат скрити или унищожени, поради единствена възможност за събиране и запазване на доказателства е било извършено претърсване по реда на чл. 161, ал.

2 от НПК. При последното в жилище в гр. Б.ч., ул. ***, обитавано от П. П. П. от същия град установили, че действително П. държи такива без надлежно разрешение.

Горното действие било извършено на 09.02.2022 г., като е започнало в 11:00 ч. и завършило в 11:30 ч. в присъствието на П. и в хода на извършването му са били открити и иззети ВД - 1 - Опаковка със суха, зелено-кафява листна маса, плодни и цветни връхчета, реагиращи на канабис при направен полеви наркотест, с общо тегло 26 грама, които заедно с тест лента *** са поставени в опаковка запечатана с лепенка Серия *** подписана от поемни лица; ВД - 2 - Седем станиолови топчета с диаметър около 1см., в които има бяло вещество на бучки и прозрачно пликче с две бучки в него, бяло вещество, които реагират на амфетамин при направения полеви наркотест и са с общо тегло 6 грама. Всички заедно с тест лента *** са поставени в опаковка запечатана с лепенка Серия *** подписана от поемни лица и ВД-З - Електронна везна с надпис „Digital -Scale 5 00x0,0 lg“, която е поставена в опаковка запечатана с лепенка Серия *** подписана от поемни лица.

Пред тях и пред двамата свидетели Н. и М. П. П. обяснила, че „вещите са нейни, амфетаминът и канабисът купила за лична употреба от непознато за нея лице от гр. В. Т., след което амфетамина си го направила на дозички“.

1

При извършеното в хода на назначената физикохимическа екпертиза изследване е установено, че сухата зелено-кафява листна маса от плодни и цветни връхчета, идентифицирана като растителен материал от цветни и плодни връхчета на конопено растение представлява коноп (марихуана) с тегло 21,692 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 14,1 %. Останалото след изследването количество коноп /марихуана/ 21,446 грама е било предадено на съхранение в ЦМУ- С.. Левовата равностойност на установеното в експертизата количество марихуана/ коноп/,определена за цени на наркотичните вещества пласирани на улицата възлизало на 130,15 лева. Бялото вещество на бучки, които реагирали на амфетамин при направения полеви наркотест с общо тегло 6 грама били субстанция, в която се индикира вещество от групата на амфетамините с нетно тегло 3,993 грама и остатъчно тегло след изследването 3,390 грама. При извършеното в хода на назначената в НИК,гр.С. експертиза изследване на бялото вещество на бучки с тегло 3,390 грама се доказало наличие на амфетамин, пирацетам, кофеин и лидокаин,като процентното съдържание на активния компонент амфетамин е било 7,9 %. Останалото след изследването количество също е било предадено на съхранение в ЦМУ-С., а левовата му равностойност, определена за цени на наркотичните вещества пласирани на улицата възлиза на 119,79 лева.

Към 28.02.2023 год. обвиняемата П. П. съжителствала с М. П. А. на семейни начала в гр. Б.ч.. Безработна. Не била осъждана и нямала асоциални прояви, свързани с употребата на наркотични вещества.

Съгласно т. 11 на параграф 1, ДР на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите наркотично вещество означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм.

Съгласно чл. 3, ал. 2 на Закона, с наредба, приета от Министерския съвет, се определя редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като наименованията на наркотичните вещества се съдържат в списъци, както следва:

1. Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина;

2. Списък II - Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина;

3. Списък III - Рискови вещества.

Амфетаминът и конопът са класифицирани и включени в Приложение № 1 и 2 към чл. 3, ал. 2 и в Списък I и II - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина.

2

Описаната по-горе фактическа обстановка се потвърждава от обясненията на обвиняемия на досъдебното производство, показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, приложените писмени доказателства и цитираното заключение на ФХЕ. По същество в хода на наказателното производство не се спори.

От така изяснената фактическа обстановка съдът приема, че деецът П. е осъществила от обективна и субективна страна признаците на състава на престъплението по чл. 354а, ал.

5, пр. 2 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, вр. Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП като на 09.02.2022 г. в гр. Б.ч., община П., в маловажен случай, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държала високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите включени в списък II - „Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ - коноп /марихуана/ с нето тегло 21,692 гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 14,1% на стойност 130,15 лева и амфетамин с нетно тегло 3,993 грама, със съдържание на активния компонент амфетамин 7,9% на стойност 119,79 лева. Настоящата инстанция приема доводите на РП - П., че се касае за маловажен случай по смисъла на чл. 354а, ал. 5, пр. 2 във връзка с ал. 3, т. 1 от НК с оглед липсата на съществени вредни последици от деянието, ниската стойност, чистото съдебно минало на дееца, изразеното критично отношение, както и относително ниската обществена опасност на дееца.

От обективна страна П. е осъществила изпълнителното деяние, както е посочено погоре - без надлежно разрешително по ЗКНВП държала високорискови наркотични вещества.

От писмените и гласните доказателства по делото безспорно се установява, че последната е автор на деянието, за което ѝ е повдигнато обвинение и предадена на съд.

От субективна страна деянието е извършено от дееца виновно, при пряк умисъл, като е съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искала тяхното настъпване. С постановлението ПРП правилно е приела, че не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по глава VІІІ, раздел ІV от НК, че се касае за престъпление, което се предвижда наказание глоба, поради което са налице условията на чл.78а от НК и тя следва да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Съдът като взе предвид фактическите обстоятелства по постановлението на Районна прокуратура, обстоятелствата, при които е извършено престъплението, данните за личността на извършителя и че за престъплението е предвидено наказание - глоба, както и че няма причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, прие да са налице условията на чл.78а от НК. Извършителят на престъплението към момента на извършване на деянието не е осъждана за престъпление от общ характер, не е освобождавана от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, поради което следва да се приеме, че едно административно наказание спрямо нея ще действа предупредително и възпиращо и ще се постигнат целите на наказанието по чл. 36 от НК.

3

Съдът, като отчете изложените обстоятелства намира, че П. следва да бъде призната за виновна в извършване на престъплението по чл. 354а, ал. 5, пр. 2 във вр. с чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, вр. Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП и да бъде освободена от наказателна отговорност, като се наложи административно наказание - глоба в размер на 1000 лева, която да заплати в полза на държавата, единствено възможният предвиден размер с оглед разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК за това престъпление, като съобрази предмета на престъплението, личността на дееца и че ще се постигнат целите на наказанието.

При този изход на процеса П. бе осъдена да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски, възлизащи на сумата от 247,61 лв. (Двеста четиридесет и седем лева и шестдесет и една стотинки) - по сметката на ОД на МВР - В. Т., както и 5,00 лв. /пет лева/ за Държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на РС П..

Съдът се произнесе и по приобщените веществени доказателства, като на основание чл. 354а, ал.6 във вр. с чл. 53, ал.2, б. „а” от НК веществените доказателства: растителен материал от цветни и плодни връхчета на конопено растение /коноп/, представляващи коноп /марихуана/, която съдържа активен наркотично действащ компонент

– тетрахидроканабинол 14,1 процента, съгласно ФХЕ № ***/2022 г. на БНТЛ при ОДМВР В.

Т. с тегло 21,446 грама и остатък от бяло вещество с наличие на амфетамин, пирацетам, кофеин и лидокаин с процентно съдържание на активният компонент в изследвания обект 7,9 процента, съгласно протокол за извършена експертиза № *** от 03.02.2023 г. на ЦЕКИ към НИК – МВР /с първоначално нетно тегло на изследвания обект 3,99 грама – на съхранение в ЦМУ гр. С. се отнеха в полза на държавата, като на основание чл. 112, ал. 2 от НПК се постанови същите след влизане в сила настоящото решение ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

Вещественото доказателство - Електронна везна с надпис „Digital -Scale 500x0,0lg“, която е поставена в опаковка запечатана с лепенка Серия *** подписана от поемни лица следва да се върне на обвиняемата П. П. П., а празните опаковки и полиетиленови пликове /след експертиза/ следва да се унищожат като вещи без стойност.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК, във връзка с чл. 78а от НК, Съдът постанови приложеният акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Павликени, 13.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, III СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав: