Протоколно определение № 10075 от 16.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10075 гр. София, 10.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря Диана Г. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20231110120377 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Ищецът Ф. С. С. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява, представлява се от адв. С. с пълномощно по делото .

Ответникът „УЕБ ФИНАНС ХОЛДИНГ“ АД – уведомено от предходно заседание, за него се явява адв. Н. с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, съобразно становището на страните, и като намери, че са налице предпоставките за даване на ход на делото, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА уточнение на исковата молба от 19.03.2024 г.

Адв. Н.: Не възразявам към депозираното уточнение на исковата молба.

Уточнението е, че касае двете главници, които са предмет на установяване СЪДЪТ, като намира, че с протоколно определение от 13.03.2024 г., връчено на ищеца на 02.04.2024 г., със срок за изпълнение от една седмица, който е изтекъл на вчерашния ден – 09.04.2024 г., и като намира, че указанията на съда са били да се посочи част от коя измежду четири възможни суми се претендира, че е погасена частично, и като има предвид, че всяка от четирите суми по изпълнителния лист представлява различно по вид вземане, което се погасява по различни правила, и следователно е необходимо пределно точно установяване докъде биха се простирали обективните предели на сила на присъдено нещо на евентуално решение по делото, съответно с оглед на упоритото настояване на ищеца да се заведе именно частичен иск, което означава, че той следва да посочи с абсолютна 1 точност, в цифри, каква част от коя известна му сума от задължението по представен по делото изпълнителен лист (и съответно с ясно за ищеца съдържание), не се дължи, намира, с оглед дълготрайната практика за предявяване на частични искове единствено с цел да се водят и последващи такива и да се трупат разноски, че не са изпълнени указанията, дадени от съда, за които исковата молба е била оставена без движение като нередовна, и поради това делото следва да се прекрати.

По разноските – ответникът в отговора на исковата молба не прави искане за присъждане на разноски, поради което съдът няма да взема становище, и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 129, ал. 4 във вр. с ал. 3 от ГПК производството по гражданско дело № 20377 по описа за 2023 г. на Софийския районен съд, 28.състав, образувано по иск на Ф. С. С..

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от днес.

Протоколът е изготвен въз основа на звукозапис от съдебно заседание, което приключи в 16:08 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2