Разпореждане № 113318 от 21.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 113318 гр. София, 21.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20261110125053 по описа за 2026 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от Г Ф, чрез юрк. Г., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1/ да изложи конкретно и пълно обстоятелствата, от които произтича претендираното вземане, като посочи: датите и съдържанието на постановените по гр. д. № 12009/2020 г. на СРС и в. гр. д. № 3171/2021 г. на СГС съдебни актове; датата на влизането им в сила; размера и основанието на присъдените суми; какво е присъдено по тях; защо именно изплатената от Гаранционния фонд сума представлява плащане, пораждащо регресното му право срещу ответницата, както и конкретните обстоятелства относно участието на ответницата като трето лице-помагач в предходното производство, с оглед твърдяното действие на чл. 223 ГПК;

1

2/ да уточни как е формиран и какво включва размерът на претендираната главница от 2158,34 евро;

3/ да посочи датата и начина на отправяне на поканата до ответницата за възстановяване на изплатената сума;

4/ да прецизира петитума на исковата молба в съответствие с изложените в обстоятелствената част твърдения, като индивидуализира по ясен и недвусмислен начин вземането, чието съществуване иска да бъде установено.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2