Определение № 481 от 24.07.2026, Районен съд - Каварна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 481 гр. Каварна, 24.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА, ЕМИЛИЯ ПАНЧЕВА - ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Д. Панчева като разгледа докладваното от Емилия Д. Панчева Гражданско дело № 20263240101384 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление гр.

София, срещу Й. З. Ч., ЕГН ********** с предявени искове по чл. 415 във връзка с чл. 422, ал. 1 ГПК за установяване съществуването на вземания, предмет на заповедно производство по ч. гр. д. № 993/2026 г. по описа на Районен съд – Каварна.

От изложените в исковата молба твърдения и приложените към нея писмени доказателства се установява, че спорът произтича от Договор за потребителски кредит № 3049682/25.09.2024 г., сключен между ответника като кредитополучател и търговец – кредитодател, поради което ответникът има качеството на потребител.

При извършената служебна справка в НБД „Население“ съдът установи, че към датата на образуване на делото ответникът Й. З. Ч. е с настоящ адрес: гр. Мадан, ул. „*******“ № 3, ет. 2, ап. 7, като постоянният му адрес също е в гр. Мадан.

Съгласно чл. 113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Тази местна подсъдност е специална и задължителна.

Съгласно практиката на ВКС установената подсъдност за потребителите има изричен и императивен характер – по настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като това разрешение се прилага 1 и при искови производства, свързани с вземания, произтичащи от потребителски договори.

Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл.

113 от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Предвид горното съдът намира, че делото не е местно подсъдно на Районен съд – Каварна. Компетентен да го разгледа е Районен съд – Мадан, в чийто съдебен район се намира настоящият адрес на ответника – потребител.

По изложените съображения и на основание чл. 113 от ГПК във връзка с чл. 119, ал. 3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1384/2026 г. по описа на Районен съд – Каварна, поради местна неподсъдност.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Мадан.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Добрич в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________ 2