Разпореждане № 849 от 10.02.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 9/2026
- Вид
- Разпореждане № 849
- Подписан
- 10.02.2026
- В сила
- 10.02.2026
- Състав
- Тони Кръстев
Цитирани разпоредби
- чл. 140а · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140а, ал. 2, т. 11 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140а, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 849 гр. Варна, 10.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20263100900009 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:
В срока по чл. 367 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника чрез адв. К. К. – ВАК.
С оглед на изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от постъпилия писмен отговор вх. № 4345/09.02.2025 г. да се връчи на ищеца, със съобщение обр. Приложение № 15 от Наредба № 7/2008 г. на МП.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от връчване на преписа на писмения отговор може да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 140а, ал. 2, т. 11 ГПК съдът може да задължи страните да участват в информационна среща за процедура по медиация. Информационната среща и процедурата по медиация по висящо съдебно дело с обща продължителност до 3 часа се заплащат от бюджета на съда. Разноските включват осигуряване на помещение и други условия за провеждане на срещите и възнаграждение за медиатор, предвидени в наредба по чл. 25 ЗМ.
1
При насрочена информационна среща за медиация производството по делото не се спира и съдопроизводствените действия продължават. Страните са длъжни да участват в информационна среща за медиация само веднъж в производството. Информационната среща за медиация се провежда в определения от съда срок. По общо съгласие страните могат да участват в информационна среща и в процедура по медиация и след този срок едновременно с разглеждане на делото или като поискат производството да бъде спряно по взаимно съгласие.
Когато съдът одобри сключено споразумение в процедура по медиация, на ищеца се връща 70 на сто от внесената държавна такса, а когато споразумението е постигнато в процедура по медиация, проведена в съдебен център след задължителна информационна среща по чл. 140а ГПК – 85 на сто. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
УКАЗВА на ищеца, че в срока за подаване на допълнителна искова молба следва да посочи наличието на пречки по чл. 140а, ал. 3 ГПК за провеждане на процедура за медиация по спора, ако са му известни, като представи писмени доказателства за това.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2