Споразумение № 134 от 11.03.2024, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 134 гр. Бургас, 11.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА при участието на секретаря Д. Михайлова и прокурора Б. Ст. М.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА Наказателно дело от общ характер № 20242120200343 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Подсъдимият Г. Г. Е., редовно призован, се явява заедно с адв. И. Б., упълномощен защитник на подсъдимия.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Б. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по хода на делото и липсата на процесуални пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. Г. Е. - роден на *** в гр.***, българин, български гражданин, адрес: ***, ***, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Получил съм препис от обвинителния акт и 1 разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Б.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Разбрах правата си.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата м у по чл. 371 от НПК и ги уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора и подсъдимият за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

АДВ. Б.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен. Подзащитният ми признава вината си.

Моля делото да бъде разгледано по реда на гл. 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Присъединявам се към становището на моя защитник.

Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.

248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в 14.25 часа.

Съдебното заседание продължава в 14.25 часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Съдът намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл. 29 НПК.

С тези мотиви съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29 НПК.

Определението е окончателно.

3

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумение, моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Б.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

1. Подсъдимият Г. Г. Е. - роден на *** в гр.***, българин, български гражданин, адрес: ***, ***, ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че 18.09.2023г., в гр. Бургас, на *** до ***, в посока *** управлявал моторно превозно средство, а именно лек автомобил, марка *** с рег.№ *** след употреба на наркотични вещества -метадон ,установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000/Drager Drug Test 5000/“, проба***1 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3 . За посоченото в т.1. престъпление на Г. Г. Е., ЕГН ********** , на основание чл. 343б, ал.3 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, както и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 300 лв.

4

На основание чл. 343г, вр. чл.343б, ал.3 от НК на подсъдимия Г. Г. Е., ЕГН **********, се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият Е. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 18.09.2023г.

4. С престъплението не са причинени имуществени вреди.

5. Вещественото доказателство 1 бр. тест касета „Дръг тест 5000“ на името на Г. Г.