Определение № 9563 от 13.03.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9563 гр. София, 13.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА П. ПОПОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело № 20221110169320 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правна квалификация чл.422 от ГПК, вр. чл.327 от ТЗ, вр.чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.309а, ал.1 пр.1 от ТЗ, вр.чл.86 от ЗЗД – за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца суми по договор за продажба на строителни материали – трошен камък, ведно с лихви и разноски, да които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.

Ответникът в депозирания по делото отговор оспорва предявения иск.

Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от страните документи.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане в съдебно заседание от страна на ищеца за установяване фактите, сочени в т.3 от доказателствените искания в ИМ, като на основание чл.159, ал.2 от ГПК оставя без уважение искането за разпит на още свидетели за същите обстоятелства

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, 1 формулирани в исковата молба, при депозит от 600 лв., вносими по депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение, както следва – 400 лева от ищеца, 200 лева – от бюджета на съда. В същия срок следва да се представят и вносните бележки по делото.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза Ваня Димитрова Петрова, тел ***

СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:

Предявен е иск с правна квалификация чл.422 от ГПК, вр. чл.327 от ТЗ, вр.чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.309а, ал.1 пр.1 от ТЗ, вр.чл.86 от ЗЗД – за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца суми по договор за продажба на строителни материали – трошен камък, ведно с лихви и разноски, да които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.

В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за продажба, по силата на който ищецът в периода м.май – м.юли 2021г. доставил на ответника строителни материали – трошен камък, за което били издадени фактури. Твърди, че част от сумите не са платени от ответника, поради което иска установяване на задълженията му. Претендира разноски.

Ответникът оспорва предявените искове по съображения, изложени в отговора на ИМ. Твърди, че всички суми са заплатени от него преди подаване на заявлението по чл.410 от ГПК, като неправилно ищецат е приложил разпоредбата на чл.76 от ЗЗД. При евентуалност оспорва извършените доставки. Претендира разноски.

В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.

УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест и следва да докаже 1/ наличието на валидно правоотношение, възникнало със сключването на договор за покупко-продажба (търговска, с оглед качеството на страните); 2/ ищецът, като страна по последното, да е изпълнил поетите договорни задължения да предаде стоките; както и 3/ размера на претендираните суми /главница и лихви/.

При доказване на горните факти ответникът следва да докаже, че е изпълнил задълженията си за плащане.

ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните 2 това, че на 08.09.2021г. ответникът е заплатил сумата от 2 002.97 лева, а на 11.11.2021г. – 2 742.12 лева по издадените фактури.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.04.2023 година от 10.30 часа, за когато да се призоват страните.

ДА СЕ ВОДЯТ допуснатите свидетели.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните с препис от настоящето определение, на ищеца – и препис от отговора на ИМ.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ /след внасяне на депозитите/ вещото лице с преписи от настоящето определение и указания за представяне заключението поне една седмица преди датата на съдебното заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3