Определение № 1946 от 10.07.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1946 гр. София, 10.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове:

Десислава Добрева

Мария Бойчева като разгледа докладваното от Мария Бойчева Частно касационно търговско дело № 20248003900525 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е по делото молба с вх. № 7396/26.04.2024 г., подадена от ответника по частната жалба “Електроразпределение - Север” АД, ЕИК 104518621, с искане за допълване на определение № 870/09.04.2024 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските, като му се присъдят направените разноски за адвокатско възнаграждение.

В дадения едноседмичен срок частният жалбоподател “ИРЕНСТРОЙИНВЕСТ” ЕООД, ЕИК 103725421, не е подал отговор на искането.

Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, след като обсъди доводи на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Молбата за допълване на определението на ВКС, в частта за разноските, е подадена от надлежна страна и в законоустановения едномесечен срок по чл.

248, ал. 1 ГПК, предвид необжалваемостта на постановеното определение по чл. 274, ал. 3 ГПК. Поради изложеното настоящият състав намира, че молбата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна.

С определение № 870/09.04.2024 г. по ч.т.д. № 525/2024 г. по описа на ВКС, ТК, I т.о., е потвърдено определение № 1265/08.12.2023 г. по ч.т.д. № 1971/2023 г. по описа на ВКС, ТК, II т.о., с което е оставена без разглеждане като недопустима частната касационна жалба на “ИРЕН-СТРОЙИНВЕСТ” ЕООД срещу определение № 3249/22.08.2023 г. по в.ч.т.д. № 1683/2023 г. на ОС – Варна.

Поради потвърждаване на обжалваното с частната жалба определение 1 на предходния състав на ВКС ответникът има право на разноски в настоящото производство. В случая такова искане е направено своевременно от “Електроразпределение - Север” АД в отговора на същата. Съгласно приложения списък на разноските по чл. 80 ГПК, се претендира присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 480 лева с ДДС, за плащането на което по банков път са представени доказателства съгласно разясненията, дадени в т. 1 от Тълкувателно решение от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.

По изложените съображения настоящият състав намира, че искането по чл. 248 ГПК следва да бъде уважено и да бъде допълнено определението по чл. 274, ал. 2 ГПК в частта за разноските, като в полза на ответника по частната жалба се присъдят претендираните такива за адвокатско възнаграждение в размер на 480 лева с ДДС.

За пълнота на изложението следва да се посочи, че не подлежи на разглеждане от настоящия състав на ВКС искането в молбата за произнасяне за разноските пред ВРС, ВОС и предходния състав на ВКС, тъй като същото е следвало да бъде своевременно направено пред съответната инстанция, а и в обжалваното определение на окръжния съд е налице произнасяне за разноските пред въззивния съд.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 248 ГПК Определение № 870/ 09.04.2024 г. по ч.т.д. № 525/2024 г. по описа на ВКС, ТК, I т.о., в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК “ИРЕН-СТРОЙИНВЕСТ” ЕООД, ЕИК 103725421, със седалище и адрес на управление : гр. Варна, община Варна, район “Одесос”, ул. “Софроний Врачански” № 35, да заплати н а “Електроразпределение - Север” АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, община Варна, район “Владислав Варненчик”, бул. “Владислав Варненчик” № 258, сумата от 480 лева (четиристотин и осемдесет лева) с ДДС, представляваща разноски по настоящото дело пред ВКС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3