Решение № 280 от 14.08.2023, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 280 гр. гр. Лом, 14.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елица Юл. Орманова при участието на секретаря Красимира Ат. Асенова като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело № 20231620100596 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл. 558, ал. 7 /чл. 288, ал. 12 КЗ (отм. /от Кодекса за застраховането, вр. чл.45 от ЗЗД.

ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, с ЕИК 121446665, със седалище и адрес: представляван заедно от Изпълнителни директори М К и С С, моли да бъде постановено решение, с което да бъде осъден Р. Б. Ш., ЕГН **********, от гр. да възстанови на ищеца сумата от 638,07 лв., от които 625,07 лв. обезщетение за имуществени вреди и 13,00 лв. ликвидационни разноски по обработка на претенцията, за изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение на А И А, собственик на л.а. , увредено от ответника при ПТП на 04.04.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски.

В исковата молба се твърди, че Гаранционен фонд на основание чл. 557, ал.1, т.2, б.

„а“ от Кодекса за застраховането е изплатил обезщетение по щета № 21110008/12.01.2021 год. за имуществени вреди в размер на 638,07 лв., от които 625,07 лв. обезщетение за имуществени вреди и 13,00 лв. ликвидационни разноски по обработка на претенцията, на А П К, собственик на лек автомобил , увредено от ответника при ПТП на 04.04.2018г. в гр. .

Виновен за настъпване на вредите, съгласно влязло в сила решение на ЛРС по АНД № 204/2018 г. и решение по КАНД № 76/2020 г. по описа на АС- Монтана е ответникът, който, управлявайки трактор „, с прикачено ремарке с рег. № собственост на А И А, при движение в гр. не осигурява достатъчно странично пространство и при разминаване с л.а. го удря с ремаркето, като причинява ПТП. Сочи се, че в нарушение на чл. 461 вр. чл. 483 от 1

КЗ, ответникът управлявал увреждащия трактор с прикачено ремарке, без да има за същия действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност” към датата на ПТП. Към ответника е отправена покана да възстанови платеното обезщетение от Гаранционен фонд, но лицето не е погасило задълженията си.

Писмен отговор от ответника не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

В съдебно заседание ищецът не се представлява, като е постъпило писмено становище от адв. Е. Г. от АК – Враца, с което се поддържа иска. В същото ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Ответникът в съдебно заседание не се явява и не се представлява.

Съдът, като взе предвид наведените в исковата молба обстоятелства и петитум, квалифицира правно предявения иск по чл.558, ал.7 /чл. 288, ал. 12 КЗ (отм.)/ от Кодекса за застраховането, вр. чл.45 от ЗЗД - за осъждане ответника да заплати исковата сума, представляваща възстановена от Гаранционен фонд обезщетение по щета.

Налице са предпоставките на чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение - на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа, както и от неявяване в съдебно заседание. Ответникът не е представил отговор на исковата молба по делото и не се е явил в откритото съдебно заседание, като не е поискал делото да се разгледа в негово отсъствие. Ищецът своевременно, преди първото о.с.з., е поискал да бъде постановено неприсъствено решение спрямо ответника. От представените и приети по делото писмени доказателства се установява вероятната основателност на иска. Ето защо следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 638,07 лв., от които 625,07 лв. представляващо платено от ищеца обезщетение за имуществени вреди по щета № 21110008/12.01.2021 год. на А П К, собственик на л.а. , увредено от ответника при ПТП на 04.04.2018г., и 13,00 лв. ликвидационни разноски по обработка на претенцията, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска – 05.04.2023 г., до окончателното изплащане на вземането.

На основание чл. 78, ал.1 ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати разноски в настоящото производство в размер на 50 лв заплатена ДТ и юрисконсултско възнаграждение, определено по чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от НЗПП в размер на 100 лева.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Р. Б. Ш., ЕГН **********, от , да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, с ЕИК 121446665 и адрес на управление: , представлявано от М К и С С – изп. директори, сумата 638,07 лв. /шестстотин тридесет и осем лева и седем стотинки/ главница, включваща: 625,07 лв. /шестстотин двадесет и пет лева и седем стотинки/ платено от ищеца 2 обезщетение за имуществени вреди по щета № 21110008/12.01.2021 год. на А П К, собственик на л.а. увреден от ответника при ПТП на 04.04.2018 г. и 13,00 лв. ликвидационни разноски по обработка на претенцията, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска – 05.04.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, както и разноски по производството в размер на 150,00 (сто и петдесет) лв., от които: 50,00 лева за платена държавна такса и 100,00 лева за юрисконсултско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

Ответникът разполага със защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________

3