Споразумение № 3 от 12.07.2017, Окръжен съд - Силистра

П Р О Т О К О Л

12.07.2017год. гр.Силистра

СИЛИСТРЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав

На дванадесети юли 2017година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНА АВРАМОВА

Секретар:

ДАНАИЛА ГЕОРГИЕВА

Прокурор: ТЕОДОР

ЖЕЛЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД №200 по описа за 2017год.

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

Вносител: ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР – редовно призован, явява се лично ОКРЪЖНИЯТ ПРОКУРОР ТЕОДОР ЖЕЛЕВ.

Обвиняем: Б.С.Х. – редовно призован, явява се лично, воден от ОЗ „Охрана“ – Силистра и с адв.Р.М.С., надлежно упълномощена от досъдебното производство.

Обвиняем: П.С.П. –уведомен за часа и датата на съдебното заседание , явява се лично и с адв.В.Г.Д., надлежно упълномощена от досъдебното производство.

СТАНОВИЩА ПО

ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ:

Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Г.:

Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл.271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличността на обвиняемите:

Б.С.Х. – роден на ***г***,:***, ЕГН **********.

П.С.П. – роден на ***г***,:***, ЕГН **********.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Постъпило е за разглеждане споразумение между защитника на обвиняемия Х. – адв.С. и прокурорът и защитникът на обвиняемия П.

– адв.Г. и прокурорът, за приключване на делото, постигнато съгласие по чл.381 ал.5 от НПК. Същото е подписано от страните. Обвиняемите са подписали декларация по чл.381 ал.6 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържам изцяло така внесените споразумения за прекратяване на наказателните производства по отношение на обвиняемите Б.С.Х. и П.С.П. по досъдебно производство №1886ЗМ – 248/2017г. по описа на РУ на МВР – Силистра.

В депозираните проекти за споразумение сме обърнали внимание на всички законови предпоставки, визирани в закона, както по отношение на квалификацията на процесните деяния, така и по отношение на размера и вида на наказанията, които считам, че следва да бъдат наложени на двамата обвиняеми.

Взето е отношение и по отношение на наличните веществени доказателства по делото, а именно какво следва да се случи с тях.

Считаме, че така депозираните проекти на споразумение не противоречат на закона и морала.

Ето защо ще Ви моля, след като се запознаете с тях да ги одобрите и впишете в протокола.

АДВ.С.: Уважаема госпожо Председател, аз също поддържам така внесеното от представителя на прокуратурата по отношение на подзащитния ми Х., споразумение. Считам, че така предложените наказания не противоречат на закона и морала и изцяло ще изиграят ролята на наказанието, определено по чл.36 от НК.

Искам да направя само едно уточнение. Считам, че по отношение на внесената гаранция в размер на 3 000лв. същата не би следвало да се конфискува в този ред, в който е описан в споразумението По отношение на останалите пунктове считам, че сме визирали всички предпоставки, които са изискуеми според закона в едно споразумение.

АДВ.Г.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме така внесеното споразумение, което сме постигнали с Окръжна прокуратура – Силистра. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и с така определеното наказание ще бъдат постигнати целите на НК, поради което ще Ви моля да го одобрите.

ОБВ.Б.С.Х.: Моля да одобрите споразумението. Доброволно подписах същото. Съгласен съм с него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВ.П.С.П.: Моля да одобрите споразумението. Доброволно подписах същото. Съгласен съм с него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.5 предлага следните промени в споразумението:

По отношение на общото наказание на Б.С.Х. е присъединена само глобата в размер на 4 500лв. Страните не са се споразумели за другата наложена кумулативна глоба в размер на 1 000лв. по обвинението по чл.343б, като съдът предлага тази глоба също да се присъедини. Към така изготвения проект по отношение на общото наказание, следва да се прибави думата „присъединява“,както по отношение на глобата, така и по отношение на лишаването от права.

По отношение на внесената гаранция и разноските по делото:

СЪДЪТ не намери законово основание за частично прихващане на гаранцията за погасяване на наказанието „Глоба“. Наказанието глоба е обезпечено с влязъл в сила съдебен акт, чрез запор и възбрана.

Освен това, в действащият към момента

ПАРОАВАС, чл.123 е отменен и съществува единствено чл.416 ал.5 от НПК, според който от тази гаранция може да се прихванат суми за съдебни разноски и такси, но е и за глобата, поради което съдът предлага от 3000лв. да се прихване сумата в размер на 139,49лв. разноски по делото, която сума да се преведе по сметка на ОД на МВР – Силистра и да отпадне диспозитивът за отделно плащане на тази сума.

По отношение на веществените доказателства,

CD с видеозаписи от видеонаблюдението в автосервиз в гр. Силистра, ул.„Лом“№ 3, не е ясно какво имат предвид страните по отношение на него – че се намира в делото и да се унищожи или остава по делото.

По отношение на веществените доказателства, които се свръщат: описано е 1бр. свидетелство за регистрация на МПС, което е с грешен номер в делото се намира и част 2 – ра, по която не сте се споразумели.

Във връзка с гаранцията, мярката за неотклонение следва да се отмени, а остатъкът от нея след прихващане да се освободи.

Лицето Б.С.Х. има наложена забрана за напускане на границите на РБългария, по което страните не са взели отношение.

По отношение на мярката на П.С.П., поради невнасянето на сумата по гаранцията, за която не е даден и срок за внасяне, съдът приема, че реално няма наложена МН.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, след проведена консултация с процесуалните представители на двамата обвиняеми, приемаме предложените предложения за изменение на проекта за споразумение в следния смисъл:

Глобата в размер на 1000лв., наложена на Б.С.Х. като кумулативно наказание за престъпление по чл.343б, ал.1, т.3 от НК да се присъедини към наложената му глоба в размер на 4500лв.

По отношение на внесената гаранция, същата да бъде отменена, като бъде прихванато до размера на направените разноски, посочени от съда, а остатъкът бъде върнат на обвиняемия.

По отношение на 1бр. CD с видеозаписи от видеонаблюдение в автосервиз в гр. Силистра, ул.„Лом“№ 3, приложен по делото, следва да се унищожи.

Свидетелството за регистрация на МПС в две части, да бъде върнато в цялост на обвиняемия, като номерът му бъде коригиран в проекта за споразумение.

След одобряване на споразумението да се отмени ограничителната мярка на обвиняемия Б.С.Х., наложена му по чл.68, ал.1 от НПК – забрана за напускане пределите на РБългария, освен с разрешение на прокуратурата.

Разпечатката съдържа 60 от 151 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f3706e40-1af1-45a4-9fc3-693bc354c32d