Решение № 15 от 01.04.2021, Районен съд - Кнежа

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. Кнежа , 01.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Ивета Е. Ружова като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Административно наказателно дело № 20211430200078 по описа за 2021 година на съда и за да се произнесе взе предвид следното:

С Акт за констатиране на дребно хулиганство от 05.03.2016г. органите на РПУ-Д.Дъбник са констатирали,че Н. Св. С.,с ЕГН********** от с.Ж.,общ.Ст.,обл.С.,ул.“В. д.“№** е извършил проява на дребно хулиганство на 31.03.2021г. около 16,35ч. в гр.Иск.,ул.”Бр.

М.“,непосредствено до двора на СУ“Христо Смирненски“,преминавайки покрай намиращите се там служебен автомобил на РУ-Д. Д.“Опел Астра“ и служебен автомобил на ЗЖУ-Пл. ,Ленд Ровър“ като е отправил обидни думи и псувни спрямо служителя на РУ-Д.

Д.,мл.ПИ В. Гл. и служителите на ЗЖУ-Пл.- И. Цв. Я. ,А. Н. П. ,Вл. В. П. и И. И.

И.,изпълняващи по същото време задълженията си по ООР. Обидните думи ,които са били отправени от нарушителя С. спрямо слежителят от РУ-Д. Д. и служителите на ЗЖУ-Пл. са били: „-Какво ме гледаш бе балък?“ и псувни.

Нарушителят Н. Св. С. даде обяснение като заяви ,че опасаната в искането до съда фактическа обстановка отговоря на истината и е такава ,каквато е посочена там като изрази съжалание за постъпката си.

Разпитаните по делото свидетели: актосъставителят Т. Дж. разказа възприятията си от събраните по преписката сведения и обяснения,които са го мотивирали да състави на нарушителя съответния АКДХ,а св.Гложенски разказа личните си възприятия в насока,че на 31.03.2021г. около 16,35ч. в гр.Иск.,ул.”Бр. М.“,непосредствено до двора на СУ“Христо Смирненски“нарушителят С., преминавайки покрай намиращите се там служебен автомобил на РУ-Д. Д.“Опел Астра“ и служебен автомобил на ЗЖУ-Пл. ,Ленд Ровър“ е отправил 1 обидни думи и псувни спрямо него и служителите на ЗЖУ-Пл.- И. Цв. Я. ,А. Н. П. ,Вл. В. П. и И. И. И.,изпълняващи по същото време задълженията си по ООР. Обидните думи,които са били отправени от нарушителя С. спрямо служителят от РУ-Д. Д. и служителите на ЗЖУПл. са били:

„-Какво ме гледаш бе балък?“ и псувни.

Според съдът показанията на свидетелите са достоверни,обективни и непротиворечиви по между си,поради което им дава вяра.

Относно даденото от нарушителя обяснение,с което признава изцяло описаната в искането до съда фактическа обстановка счита същото за достоверно и непротиворечиво на събраните по делото свидетелски показания,поради което му дава вяра.

След като се запозна с показанията на свидетелите и писмените данни по случая ,послужили за съставяне на АУДХ от 31.03.2021г.,писмените сведения от свидетелите и свидетелство за съдимост на нарушителя,съдът счита за установена следната фактическа обстановка:

Нарушителят Н. Св. С.,с ЕГН********** от с.Ж.,общ.Ст.,обл.С.,ул.“В. д.“№** е извършил проява на дребно хулиганство на 31.03.2021г. около 16,35ч. в гр.Иск.,ул.”Бр.

М.“,непосредствено до двора на СУ“Христо Смирненски“,преминавайки покрай намиращите се там служебен автомобил на РУ-Д. Д.“Опел Астра“ и служебен автомобил на ЗЖУ-Пл. ,Ленд Ровър“ като е отправил обидни думи и псувни спрямо служителя на РУ-Д.

Д.,мл.ПИ В. Гл. и служителите на ЗЖУ-Пл.- И. Цв. Я. ,А. Н. П. ,Вл. В. П. и И. И.

И.,изпълняващи по същото време задълженията си по ООР. Обидните думи ,които са били отправени от нарушителя С. спрямо слежителят от РУ-Д. Д. и служителите на ЗЖУ-Пл. са били: „-Какво ме гледаш бе балък?“ и псувни.

Предвид събраните по делото доказателства,съдът счита за установено по безспорен и категоричен начин,че изложената в АУДХ от 31.03.2021г. фактическа обстановка е достоверна.

От изложеното могат да се направят изводи,че извършените от нарушителя Н. Св. С. непристойни прояви нарушават обществения ред и спокойствие,но са от с по-ниска степен на обществена опасност и за това не представляват престъпление по чл.325,ал.1 от НК.

Установи се ,че нарушителя е бил осъждан преди време,но по настоящем е реабилитиран по право..

При определяне вида и размера на следващото се на нарушителя наказание,съдът взе предвид горното и отчитайки,че е извършил дребна хулиганска проява, прецени,че следва да му наложи административни наказание глоба към минимума от 100лв./сто лева/,платима по сметка на съда.

2

Водим от горното,съдът

РЕШИ:

На осн.чл.1,ал.1 и ал.2 вр.чл.6,бук.”а” от УБДХ, НАЛАГА на Н. Св. С.,с ЕГН********** от с.Ж.,общ.Ст.,обл.С.,ул.“В. д.“№** административно наказание ГЛОБА в размер на 100лв./сто лева/,платима по сметка на съда.

Решението подлежи на обжалване пред ОС-гр.Пл. в срок до 24 часа от постановяването му на касационните основания ,предвидени в НПК.

В случай на обжалване на решението,съдът насрочва делото пред ОС-гр.Пл. на 05.04.2021г. от 14,00ч.,за което наказания е уведомен и следва да се уведоми РП-Пл..

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________

3