Разпореждане № 545 от 03.06.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 545 гр. София , 03.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Р. Н. К. като разгледа докладваното от Р. Н. К. Наказателно дело от общ характер № 20211110207553 по описа за 2021 година

По НОХД № 7553/2021 г. по описа на СРС е повдигнатото обвинение срещу Д. АРС.

МЛ. за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. В изпълнение на задълженията си като съдия-докладчик и след запознаване с материалите по делото и извършване на проверката по чл. 247a, ал. 2 НПК, намирам следното:

Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание.

В хода на досъдебното производство подсъдимият М. не е упълномощил свой защитник, като такъв следва да му бъде назначен служебно, с оглед необходимостта в разпоредителното заседание да се изрази становище за реда за разглеждане на делото, включително и по съкратено съдебно следствие или споразумение, където защитата е задължителна.

С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1 т. 1 НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия.

Така мотивиран и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 НПК, съдия - докладчикът РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ з а 09.07.2021 г. от 15:30 часа, за когато да се призоват СРП и подсъдимият Д. АРС. МЛ. от посочения адрес в приложението към обвинителния акт и тел.номери определеният му служебен защитник.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия М..

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимия и защитника му, които да бъдат уведомени, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или 1 съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВАМ на СРП, подсъдимия и на защитника му, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

УКАЗВАМ на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл.

269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до САК с искане за определяне на служебен защитник на подсъдимия М..

УКАЗВАМ на подсъдимия, че ако желае да бъде представляван от защитник по свой избор, следва да упълномощи такъв най-късно до датата на съдебното заседание.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.

ДА СЕ ИЗИСКА от ТД на НАП София пълна справка във връзка с образувано срещу Д. АРС. МЛ. с ЕГН ********** изпълнително дело за събиране на наложено наказание „глоба“ по НАХД № 14212/2010 г. на СРС в размер на 1000 лева – кога е образувано, какви изпълнителни действия са извършвани и кога, има ли постъпило плащане, прекратено ли е изпълнителното производство и кога.

ДА СЕ ИЗИСКА от СРС, НО, 110 състав справка по НАХД № 14212/2010 г. на СРС срещу Д. АРС. МЛ. с ЕГН ********** – издаден ли е изпълнителен лист за събиране на наложената глоба в размер на 1000 лева, дали са представени доказателства за заплащане на глобата и има ли данни за образувано изпълнително производство за събирането ѝ.

Делото да се разгледа в състав от един съдия.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2