Определение № 2458 от 01.10.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2458 гр. София, 01.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла Станимирова

Членове:

Рени Ковачка

Васил Василев като разгледа докладваното от Васил Василев Въззивно частно гражданско дело № 20241000502152 по описа за 2024 година

Производството е по чл.274,ал.1,т.1 от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба на С. М. С. от гр.*** против разпореждане №15 695/27.06.2024г., постановено по гр.д. 4353/2024 по описа на СГС, с което е върната частната жалба подадена от настоящия жалбоподател на 23.05.24г.исковата молба.Подържа се,че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно като развитите съображения са лаконични.Иска се обжалваното разпореждане да бъде отменено.

Частната жалба е допустима като подадена от надлежна страна в законния срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.Разгледана по същество същата е неоснователна.

Първоинстанционното производство е образувано по искова молба от настоящия жалбоподател.С определение от 23.04.24г. СГС е прекратил производството по делото.Против преграждащото определение настоящия жалбоподател е подал на 23.05.24г. частна жалба с вх.№59 295.С разпореждане от 28.05.24г. съдът е указал на жалбоподателя да представи вносна бележка за внесена държавна такса по сметка на САС в размер на 15лв.В разпореждането е посочено,че при неизпълнение частната жалба ще бъде върната.Препис от разпореждането е връчена лично на жалбоподателя на 04.06.24г. Поради непредставянето на вносна бележка за внесена държавна такса с обжалваното разпореждане съдът е върнал подадената частна жалба.

Софийският апелативен съд счита,че обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно,поради което следва да бъде потвърдено.След като към частната жалба жалбоподателят не е представил вносна бележка за внесена държавна такса съдът,в съответствие с разпоредбата на чл.261,т.4 във връзка с чл.275,ал.2 от ГПК е указал на жалбоподателя са представи вносна бележка.При непредставянето на такава съдът е процедирал в съответствие с разпоредбата на чл.262,ал.2,т.2 от ГПК във връзка с чл.275,ал.2 1 от ГПК и законосъобразно е върнал частната жалба,поради което обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.

С оглед обстоятеството ,че цената на предявения иск пред СГС е в размер на 1000лв. на основание чл.274,ал.4 от ГПК настоящето определение не подлежи на касационно обжалване.

Предвид невнасянето на държавна такса по частната жалба от страна на жалбоподателя на основание чл.77 от ГПК жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на САС държавна такса в размер на 15лв.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №15 695/27.06.2024г., постановено по гр.д. 4353/2024 по описа на СГС.

Осъжда С. М. С. от гр.***,жк“***“,бл. *,вх.“*“,ап. * да заплати на СОФИЙСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД държавна такса в размер на 15лв.

На основание чл.274,ал.4 от ГПК определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2