Определение № 3061 от 22.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3061 гр. София, 22.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20251110142690 по описа за 2025 година

Делото е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.

Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 266336/06.08.2025г. на СРС, подадена от „Йеттел България“ ЕАД срещу Б. Георгиева А. във връзка със Заповед № 3415/30.01.2025г. за изпълнение на парично задължение, издадена по ч.гр.д. № 2096/2025г. на СРС.

На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК и при прилагане на чл. 3, чл. 4, чл.

11, чл. 12 и чл. 13 ЗВЕРБ, вр. Решение на Съвета /ЕС/ № 2025/1407 от 08.07.2025г. относно приемането на еврото от България, считано от 01.01.2026г., съдът ОПРЕДЕЛИ: на:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе Дата: 17 март 2026г.

Час: 13:40

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Ищецът "Йеттел България" ЕАД чрез адв. В. Н., е предявил срещу Б. Г. А. искове с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 342, ал. 1, чл. 345, ал. 1 ТЗ вр.чл. 232, ал. 1 ЗЗД, и чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че Б. Г. А. дължи на „Йеттел България“ ЕАД, както следва:

1. За предпочетен номер + 359883415905:

По Договор за лизинг от 03.10.2022г. за устройство марка APPLE iPhone 13 Pro 128GB Blue сумата от 874,21 евро, представляваща неплатени лизингови вноски за периода 03.10.2022г.-03.09.2024г.

По Допълнително споразумение от 18.11.2022г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** сумата от 30,35 евро за неплатени абонаментни такси и услуги за периода 15.02.2023г.-14.03.2023г.;

71,39 евро за неустойка за прекратяване на договора по вина на абоната;

32,26 евро, представляващи разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг.

2. За предпочетен номер + 359882636125:

По Допълнително споразумение от 18.11.2022г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** сумата от 69,82 евро, представляваща неплатени 1 абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 15.02.2023г. – 14.04.2023г.;

87,53 евро за неустойка за прекратяване на договора по вина на абоната;

3. Законната лихва върху главниците за периода от подаване на заявлението /14.01.2025г./ до окончателното им изплащане.

Основателността на претенцията си ищецът обосновава с обстоятелството, че между страните били сключени описаните договори, по които ответницата била в неизпълнение и забава, като процесните вземания останали неплатени.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата Б. Г. А. чрез назначения ú особен представител адв. Р. – АК-София, е подала Отговор на исковата молба, вх. № 15372/20.01.2025г. на СРС, с който оспорва предявените искове като неоснователни.

Обосновава, че претендираните от ищеца суми за неустойки се основавали на неравноправни клаузи, противоречащи на добрите нрави, като не било установено съответните дали тези клаузи са валидни. Не били представени доказателства за надлежно прекратяване на договорите. Сумите се оспорват по размер, като не било ясно как са формирани, акцентирайки върху разлика с претендираните суми и предвидените месечни плащания, както и не било ясно на какво точно основание се претендират. Твърди се, че ответницата редовно е заплащала задълженията си, но ищецът не представял доказателства за това.

Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по исковете с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 342, ал. 1, чл. 345, ал. 1 ТЗ вр.чл. 232, ал. 1 ЗЗД, и чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД е за ищеца, който следва при условията на пълно и главно доказване да установи възникването на съответните облигационни отношения между страните, наличието на съответно валидно възникнало задължение за заплащане на сумите и настъпил падеж, както и наличието на уговорена действителна клауза за неустойка и реализиране на обстоятелствата, които обуславят дължимостта ú. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа. Извън горното всяка от страните следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

Не са налице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

По доказателствата:

ДОПУСКА представените по делото писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в седмодневен срок от съобщението да представи извлечение от счетоводството си с данни относно регистрираните плащания по договорите от страна на ответницата и какви суми са погасени с тях. Неизпълнението ще се преценява съобразно чл.

161 ГПК.

ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 2096/2025г. по описа на СРС (заповедното производство).

УКАЗВА на всяка от страните, че:

Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ú е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.

Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение, включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се считат за връчени.

Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.

Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.

2

РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена наполовина).

РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата ú може да бъде намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, ***, ет. 2, ст. 204. За връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. ***, ***; Eлектронна поща: [email protected]. На страните да се връчат заявления за започване на процедура по медиация.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице предпоставки за задължаване на страните да участват в информационна среща за медиация /чл. 140а, ал. 3, т. 5 и т. 7 ГПК/.

РАЗЯСНЯВА на страните, че им се осигурява възможност до приключване на първото по делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.

РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата ú може да бъде намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, ***, ет. 2, ст. 204. За връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. ***, ***; Eлектронна поща: [email protected]. На страните да се връчат заявления за започване на процедура по медиация.

Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад, да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и препис от отговора на исковата молба (ако такъв е подаван).

Определението не подлежи на обжалване.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3