Определение № 36182 от 05.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36182 гр. София, 05.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20261110112550 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046, против К. Ц. Н. , с която е предявен установителен иск по реда на чл. 422 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ответницата дължи на ищеца 1/2 от начислените за процесния имот суми за доставена топлинна енергия и услуга дялово разпределение, а именно: сумата от 211,78 евро, представляваща главница – стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2022 г. – м.04.2024 г., сумата от 24,56 евро, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода 15.09.2023 г. – 16.12.2024 г., сумата от 21,50 евро, представляваща главница за предоставена услуга „дялово разпределение“ за периода м.05.2022 г. – м.04.2024 г., както и сумата от 4,14 евро, представляваща мораторна лихва върху последната главница за периода 16.07.2022 г. – 16.12.2024 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 23.12.2024 г. до окончателното им изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 76860/2024 г. по описа на Софийски районен съд.

Ищецът твърди, че между страните съществува облигационно правоотношение по повод доставката на топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. ***********************, по силата на което ответницата дължи заплащане на доставената топлинна енергия и на услугата дялово разпределение. Твърди, че задълженията не са били заплатени в срок, поради което претендира и обезщетение за забава. Ищецът поддържа, че ответницата има качеството на клиент на топлинна енергия по смисъла на 1 чл. 153, ал. 1 ЗЕ и че задълженията произтичат от приложимите Общи условия. В исковата молба е направено искане за привличане на „Далсия“ ООД, ЕИК 041029500, като трето лице-помагач на страната на ищеца, с оглед обстоятелството, че дружеството е извършвало услугата дялово разпределение за процесния имот. Направени са и доказателствени искания за представяне на документи от третото лице, както и за допускане на съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертиза.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата е депозирала отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове по основание и размер.

Ответницата оспорва да има качеството на потребител на топлинна енергия и да е страна по облигационно правоотношение с ищеца. Оспорва наличието на предпоставките за възникване на задължението за заплащане на претендираните суми. Навежда възражение за погасяване на вземанията по давност. По отношение на претенцията за услугата „дялово разпределение“ ответницата прави възражение за недопустимост на иска, като поддържа, че ищецът не е носител на материалното право за заплащане на тази услуга.

Ответницата оспорва и начисленията за топлинна енергия, включително тези за сградна инсталация, като излага съображения относно приложимостта на Методиката за дялово разпределение и сочи съдебна практика на СЕС и ВАС.

По направеното искане за привличане на трето лице-помагач на страната на ищеца:

Съдът счита, че следва да бъде конституирано като трето лице-помагач на страната на ищеца „Далсия“ ООД, тъй като с оглед твърденията на ищеца, че между тях е налице валидно облигационно отношение по извършване на услугата дялово разпределение, то е налице и обоснован правен интерес от участието на подпомагаща страна, респ. налице е възможност и за предявяване на обратен иск.

По доказателствената тежест на спора:

В доказателствена тежест на ищеца по предявените установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ , е да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на облигационно правоотношение между страните, качеството на ответницата на клиент на топлинна енергия за процесния имот, доставката на топлинна енергия през процесния период, размера на начислените суми, както и 2 основанието и размера на претендираната цена за услугата дялово разпределение.

В доказателствена тежест на ищеца по обусловените искове с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД е да установи настъпването на забавата, началния момент на забавата и размера на претендираното обезщетение.

При доказване на горните факти ответницата следва да докаже плащането на претендираните суми, както и фактите, на които основава направените възражения, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

По направеното възражение за погасителна давност ищецът следва да докаже обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността.

По направените доказателствени искания:

Съдът намира, че следва да приеме като писмени доказателства представените с исковата молба документи, доколкото същите са относими към предмета на спора.

Следва да бъде уважено и искането за задължаване на третото лице по реда на чл. 190 ГПК да представи намиращите се у него документи, относими към извършеното дялово разпределение за процесния имот.

Искането на ответника по чл. 190 ГПК следва да бъде уважено.

Основателно е и искането за допускане на съдебно-техническа експертиза, доколкото за установяване на относимите към спора факти са необходими специални знания, като вещото лице следва да отговори на въпроса, поставен от съда :

Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде оставено без уважение, доколкото поставените въпроси относно размера и формирането на задълженията могат да бъдат проверени въз основа на счетоводните и техническите документи по делото и чрез заключението на съдебно-техническата експертиза.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не 3 противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 05.11.2026г. от 10:50 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най-късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

КОНСТИТУИРА „Далсия“ ООД, ЕИК

041029500, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Братя Бъкстон“ № 85, в качеството на трето лице-помагач на страната на ищеца.

УКАЗВА на третото лице помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията, представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА „Далсия“ ООД на основание чл. 190 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи намиращите се в него документи, а именно - главен отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата молба документи и с отговора на исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи в едноседмичен срок от съобщението акт за разпределение на кубатура на имота и копие на всички 4 фактури за процесния период.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, със задачи, подробно формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 200 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Д.У.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца на допускане на съдебно-счетоводна експертиза.

ПРИЛАГА производството по ч. гр. д. 76860/2024 г. по описа на СРС, 126 състав.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-изгодният за тях ред за разрешаване на спора, като съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 9 ГПК, при приключване на делото със спогодба, половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Когато съдът одобри сключено споразумение в процедура по медиация, на ищеца се връща 70 на сто от внесената държавна такса, а когато споразумението е постигнато в процедура по медиация, проведена в съдебен център след задължителна информационна среща по чл. 140а - 85 на сто. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http: //www. justice. government. bg.

5

Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма "Спогодби", която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.

Повече информация за Програма "Спогодби" можете да получите всеки работен ден от 9: 00 до 17: 00 часа от Мариана Н. на тел. 02.89.5542 или на ел. адрес: spogodbi@src. justice. bg, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул. "Цар Борис III " № 54, ст. 204.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 6