Решение № 4514 от 01.10.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4514 гр. Пловдив, 01.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Г. Иванов при участието на секретаря Елица Ч. Колибаровска като разгледа докладваното от Христо Г. Иванов Гражданско дело № 20255330108788 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от Н. А. Г., ЕГН **********, с адрес: ****, чрез процесуалния представител адв. С. Н. от АК П.в, със съдебен адрес: *****, срещу „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК 202531869, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 115 Е, ет. 5.

Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. първо от ЗЗД за осъждане на ответното дружество да заплати на ищцата сумата от 214,28 лв.

(109,56 евро), представляваща платена без правно основание сума като част от уговорена неустойка по чл. 11, ал. 1 от Договор за потребителски кредит № *** към искане № **** от **** г.

Ищцата поддържа, че на **** г. е сключила с ответното дружество договор за потребителски кредит за сумата от 1 100,00 лв., при фиксиран лихвен процент 40,05 % и ГПР 49,81 %. Твърди, че съгласно чл. 5, ал. 1 от договора е предвидено задължение за предоставяне на обезпечение - банкова гаранция или поръчители, отговарящи на строго определени, трудно изпълними условия. В чл. 11, ал. 1 от договора е уговорена неустойка в размер на 626,28 лв. при непредоставяне на такова обезпечение в 3-дневен срок.

1

Ищцата е усвоила кредита и е погасила задълженията си по него в общ размер на 1 428,00 лв., включително сумата от 214,28 лв. по посочената клауза за неустойка. Поддържа се, че клаузата на чл. 11, ал. 1 от договора е нищожна поради противоречие с добрите нрави по смисъла на чл. 26, ал. 1 ЗЗД и заобикаляне на чл. 19, ал. 4 от ЗПК, поради което платеното въз основа на нея подлежи на връщане.

Ответникът „СИТИ КЕШ“ ООД е оспорил предявения иск.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира предявения иск за изцяло основателен и доказан.

От събраните по делото писмени доказателства се установява, че страните са сключили Договор за потребителски кредит № *** от **** г. за сумата от 1 100,00 лв. Уговорената в чл. 11, ал. 1 от договора неустойка за непредоставяне на обезпечение в размер на 626,28 лв. надхвърля 50 % от заеманата главница. Ищцата е платила сумата от 214,28 лв. по тази клауза.

Съдът приема, че клаузата на чл. 11, ал. 1 от договора е нищожна поради противоречие с добрите нрави (чл. 26, ал. 1 ЗЗД). Тази уговорка е загубила присъщите си обезпечителна и компенсаторна функции. Поставените условия за поръчители са трудноизпълними, а предвидената неустойка води до неоправдано оскъпяване на кредита и заобикаляне на ограниченията на чл. 19, ал. 4 от ЗПК. Поради нищожността на клаузата, получената от ответника сума от 214,28 лв. е платена без правно основание и подлежи на връщане на ищцата на основание чл. 55, ал. 1, предл. първо от ЗЗД.

При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът дължи на ищцата възстановяване на направените по делото разноски за внесена държавна такса в размер на 51,12 евро.

На основание чл. 38, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 2 от ЗАдв, ответникът следва да бъде осъден да заплати на процесуалния представител на ищцата адв. С. Н. адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ в размер на 204,52 евро.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

2

ОСЪЖДА „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК 202531869, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 115 Е, ет. 5, ДА ЗАПЛАТИ на Н. А. Г., ЕГН **********, с адрес: ****, на основание чл. 55, ал.

1, предл. първо от ЗЗД сумата от 214,28 лв. (двеста и четиринадесет лева и двадесет и осем стотинки), представляваща равностойността на 109,56 евро (сто и девет евро и 56 цента), получена без правно основание сума, платена по нищожната клауза за неустойка по чл. 11, ал. 1 от Договор за потребителски кредит № *** към искане № **** от **** г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК 202531869, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 115 Е, ет. 5, ДА ЗАПЛАТИ на Н. А. Г., ЕГН **********, с адрес: ****, на основание чл. 78, ал.

1 от ГПК сумата от 51,12 евро (петдесет и едно евро и 12 цента), представляваща направени по делото разноски за внесена държавна такса.

ОСЪЖДА „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК 202531869, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 115 Е, ет. 5, ДА ЗАПЛАТИ на адвокат С. Н. (АК - П., със съдебен адрес: *****) сумата от 204,52 евро (двеста и четири евро и 52 цента), представляваща адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от Закона за адвокатурата.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Пловдив в 14-дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3