Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 194 от 27.04.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 112/2025
Вид
Решение № 194
Подписан
27.04.2026
В сила
06.05.2026
Състав
Цвета Павлова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 194 гр. Варна, 27.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело № 20253100900112 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 632, ал. 4 ТЗ.

Производството е след постановено решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ № 150, постановено на 14.04.2025 год., с което съдът е обявил неплатежоспособността на „ТЕХНОКОРЕКТ ГРУП 2015“ ЕООД /в ликвидация/, ЕИК 203483307, със седалище и адрес на управление гр. Девня, бул. „Съединение" № 72, вх. А, ет. 6, ап. 35 с начална дата на неплатежоспособността 15.02.2016 год., открил е производство по несъстоятелност, постановил е обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника и прекратяване дейността му като го е обявил в несъстоятелност.

Със същото решение, съдът е спрял производството по несъстоятелност, на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ и е указал, че спряното производство може да бъде възобновено по молба на длъжника или на кредитор в срок от една година от вписване на решението в ТЗ при удостоверяване от страна на молителя, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б ТЗ. При невъзобновяване в срок, производството ще бъде прекратено и постановено заличаване на длъжника от ТР.

Така постановеното от съда по несъстоятелност решение е вписано в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, по партидата на дружеството, на 15.04.2025 год., но в рамките на визирания в разпоредбата на чл.632, ал.2 ТЗ едногодишен срок не е постъпила молба от длъжника за възобновяване на производството и не са предплатени разноски в срок.

Горното осъществява хипотезата на чл.632, ал.4 ТЗ и производството производството по несъстоятелност на търговеца следва да бъде прекратено, след като съдът служебно съгласно чл. 5, ал.10 КСО е уведомил НОИ за предстоящото заличаване.

1

Ето защо, съдът по несъстоятелността

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на „ТЕХНОКОРЕКТ ГРУП 2015“ ЕООД /в ликвидация/, ЕИК 203483307, със седалище и адрес на управление гр. Девня, бул.

„Съединение" № 72, вх. А, ет. 6, ап. 35, на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ.

ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ от търговския регистър „ТЕХНОКОРЕКТ ГРУП 2015“ ЕООД /в ликвидация/, ЕИК 203483307, със седалище и адрес на управление гр. Девня, бул. „Съединение" № 72, вх. А, ет. 6, ап. 35, на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър, воден от АВп.

РЕШЕНИЕТО да се впише в ТР, воден от АВп.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на АВп служебен препис от настоящото решение, на основание чл. 624, вр. с чл. 622 ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на осн. чл. 634 ТЗ.

ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл. 634в ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2