Решение № 7 от 27.01.2025, Районен съд - Гълъбово

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Гълъбово, 27.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТОДОР АСЕНОВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Административно наказателно дело № 20245550200224 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 24-0447-000412 от 26.08.2024г. на С.П.Б. на длъжност Началник РУ в ОДМВР Ст. Загора, РУ Гълъбово, с което на основание чл. 183, ал.(2), т. 1 от ЗДвП, на Р. Т. И. , ЕГН **********, от гр.Гълъбово, е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 20 лева за извършено административно нарушение по чл.98, ал.2, т.3 от ЗДвП.

Жалбоподателят Р. Т. И., обжалва наказателното постановление, като формулира претенция за отмяната му по същество като неправилно и незаконосъобразно, по изложени в жалбата съображения.

Редовно призована, се явява в съдебно заседание с процесуалния си представител адв.Ж. К.. Заявява, че поддържа подадената жалба, и отново моли НП да бъде отменено.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Представя становище по жалбата в което твърди, че издаденото наказателно постановление е законосъобразно, правилно и обосновано. Намира ,че не са налице пороци в акта. Прави възражения за прекомерност на адвоканското възнаграждение.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:

ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА. Атакуваното наказателно постановление е издадено против Р. Т. И., за това, че на 22.06.2024г. около 18:18 часа е паркирала собствения си лек автомобил в гp. Гьльбово кв. „Строител“ в тревната площ пред вход на бл. 49, с което затруднява достъпа за движение до 1 жилищната сграда, с което виновно е нарушила чл. 98 ал. 2 т. 2 ПАРКИРА НА ПЛАТНОТО ЗА ДВИЖЕНИЕ ПРЕД ЖИЛИЩНА CГРАДА ИЛИ ГАРАЖ, С

КОЕТО ЗАТРУДНЯВА ДОСТЪПА ДО ТЯХ.

В хода на съдебното следствие, се установи фактическа обстановка, различна от визираната, а именно:

На процесната дата, автоконтрольор при РУ – Гълъбово-св.Д.установил, че автомобил марка “Пежо”, модел “307” с per. №********* е неправилно паркиран. За така констатираното нарушение съставил “Фиш” cep. GT, №********* от 22.06.2024г. На основание чл.186, ал.(З) от ЗДвП е изготвил и залепил “Уведомление” за наложена “Глоба” в размер на 20.00лв. В уведомлението е отразил, че “ .... 22.06.2024г. В 18.20ч. В ГР. ГЪЛЪБОВО В КВ. “СТРОИТЕЛ” ДО БЛ. 45 С МПС МАРКА И МОДЕЛ ********* ПЕЖО

307 Е ИЗВЪРШЕНО НАРУШЕНИЕ ПО чл. 98 от ЗДвП”.

След като жалбоподателката узнала за така наложеното й наказание “Глоба” с Фиш, на 03.07.2024г. посетила РУ – Гълъбово, заявила възраженията си , а след отказа й да подпише Фиш-а, бил съставен АУАН Cep.

GA №1043927 от 29.07.2024г., в който актосъставителя посочил различна фактическа обстановка- нарушението се изразява в това, че автомобила е паркиран в “ тревната площ пред входа на бл.49 с което се затруднява достъпа на движение до жилищната сграда.”.

Налице е обективна невъзможност, при така изложената фактическа обстановка, да бъде установено в какво конкретно се изразява противоправното поведение на водача- дали е паркирал на пътното платно пред вход на блока или пред гараж, с което пречи на движението или е паркирал в тревната площ - и ако е паркирал в тревната площ, по какъв начин пречи на движението пред входа на блока или достъпа до гараж. Нещо повече - обективните находки по делото - предоставения снимков материал фиксира т автомобила в тревната площ, извън пътното платно и далеч от вход на блока или гараж- т.е. некоректно е изложена описаната в постановлението фактическа обстановка, което налага извод за неговата необоснованост и е основание за отмяната му.

Наред с това, атакуваното наказателното постановление следва да се отмени и като незаконосъобразно, понеже при издаването му, както и при съставянето на АУАН, са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, като съображенията за това са следните:

На първо място, както вече се посочи неправилно описаните фактическите положения в обстоятелствената част на АУАН и НП, доколкото не е посочено, че се касае за автомобил, паркиран в треваната площ / което е нарушение по Наредба н.№ 1 на Община Гълъбово/, а не на платно за движение или тротоар намиращи се пред вход на жилищна сграда или гараж, с което се е затруднил достъпа до тях.

На второ място, налице е разнобой във фактическото и юридическото обвинение, доколкото вмененото във вина деяние не следва да бъде квалифицирано като такова по чл.98, ал.(2), т.2 от ЗДвП.

Налице е нарушение на императивните изисквания на чл.42, ал.1, т.4, пр.2 2 от ЗАНН и чл.57, ал.1, т.5, пр.4 от ЗАНН, изискващи пълно, ясно и точно посочване на обстоятелствата, при които е извършено нарушението, което в случая не е изпълнено. Визираните по-горе процесуални нарушения са от категорията на съществените, тъй като са довели до нарушаване правото на защита на жалбоподателя и възможността му да я реализира в пълен обем , понеже го поставя в невъзможност категорично и недвусмислено да узнае при какви обстоятелства е осъществено нарушението и които да оборва.

Коментираните процесуални нарушения са неотстраними в настоящата съдебна инстанция предвид въззивните функции на същата и са основание за отмяна на наказателното постановление.

С оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че Наказателно постановление № 24-0447-000412 от 26.08.2024г. на С.П.Б. на длъжност Началник РУ в ОДМВР Ст. Загора, РУ Гълъбово, с което на основание чл. 183, ал.(2), т. 1 от ЗДвП, на Р. Т. И., ЕГН **********, от гр.Гълъбово, е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 20 лева за извършено административно нарушение по чл.98, ал.2, т.3 от ЗДвП, следва да бъде ОТМЕНЕНО като неправилно и незаконосъобразно.

При този изход на процеса въззиваемата страна - ОД-МВР - Стара Загора, следва да бъде осъдена да заплати на основание чл. 63д ал. 1 от ЗАНН на жалбоподателя Р. Т. И. направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. /петстотин лева/ .

За горните изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0447-000412 от 26.08.2024г. на С.П.Б. на длъжност Началник РУ в ОДМВР Ст. Загора, РУ Гълъбово, с което на основание чл. 183, ал.(2), т. 1 от ЗДвП, на Р. Т. И., ЕГН **********, от гр.Гълъбово, е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 20 лева за извършено административно нарушение по чл.98, ал.2, т.3 от ЗДвП.

ОСЪЖДА ОД-МВР-Стара Загора да заплати на основание чл.63д ал.1 от ЗАНН на Р. Т. И., ЕГН ********** направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв / петстотин лева/.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред

Старозагорски административен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, по реда на Глава ХІІ от АПК.

Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________ 3