Протокол № 439 от 30.09.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 439 гр. Варна, 30.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Галина Чавдарова при участието на секретаря Мая Т. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20213100900245 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха: след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК Ищецът П. СТ. М. , редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат А.Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ищецът Т. М. ХР. чрез законен представител М. В. М. , редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат А.Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ищецът ЕМ. ХР. М., редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат А.Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД , редовно призован, не се представлява.

Контролираща страна

ДИРЕКЦИЯ

„СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ“ – ГР. ПРОВАДИЯ , редовно призована, не се представлява.

Вещото лице Д. Г. Г., редовно призована, явява се лично.

Вещото лице Т. К. Авр., редовно призована, не се явява.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са 1 налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора Адв. Д.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражения по доклада и моля да бъде приет за окончателен.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД НА

ДЕЛОТО, като се придържа към проекта за доклад, обективиран в Определение № 968 от 03.08.2021 година, а именно:

Постъпила е искова молба от П. СТ. М., Т. М. ХР., действаща чрез нейната майка и законен представител М. В. М., и ЕМ. ХР. М., и тримата от гр.Дългопол, чрез пълномощник адв.А.Д., срещу ЗД "БУЛ ИНС" АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Лозенец, бул.Джеймс Баучер №87, с която са предявени субективно съединени искове, както следва:

- иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ да бъде осъден ответникът ЗД "БУЛ ИНС" АД, ЕИК 831830482, да заплати на П. СТ. М. сумата от 26300лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания и психически преживявания, в резултат на настъпило ПТП на 18.02.19г., причинено от И. С. А. при управление на МПС – л. а. Ф. П. , рег.№* **** **, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.02.19г. до окончателното изплащане на сумата.

- иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ да бъде осъден ответникът ЗД "БУЛ ИНС" АД, ЕИК 831830482, да заплати на Т. М. ХР., действаща 3 чрез нейната майка и законен представител М. В. М., сумата от 6900лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания и психически преживявания, в резултат на настъпило ПТП на 18.02.19г., причинено от И. С. А. при управление на МПС – л. а. Ф. П. , рег. №* **** **, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.02.19г. до окончателното изплащане на сумата.

2

- иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ да бъде осъден ответникът ЗД "БУЛ ИНС" АД, ЕИК 831830482, да заплати на ЕМ. ХР. М., сумата от 3400лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания и психически преживявания, в резултат на настъпило ПТП на 18.02.19г., причинено от И. С. А. при управление на МПС – л. а. Ф. П. , рег. №* **** **, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.02.19г. до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба се твърди, че на 18.02.19г. в гр.Дългопол, при управление на МПС – л. а. Ф. П., рег.№* **** **, И. С. А. нарушила правилата за движение по пътищата – чл.20,ал.1 от ЗДвП, и причинил ПТП с пешеходците П.М., Т.Х. и Е.М.. Излага, че с решение по НАХД № 426/2020г. по описа на ПРС, И. С. А. била призната за виновна в извършването на престъпление по чл.343, ал.1, б. „б” от НК. Твърди, че в резултат на ПТП ищцата П.М. получила контузия на главата, след което е изпаднала в безсъзнателно състояние / мозъчна кома/, обусловила разстройство на здравето, временно опасно за живота, травм.отоци, кръвонасядания и ожулвания; ищ.Т.Х. е получила контузия на корема, контузия на главата, контузия на дясна лакътна става и дясна мишница, травм.оток, кръвонасядания и ожулвания, и ищ.Е.М. е получил травм.оток, кръвонасядане и ожулване в областта на дясното бедро. Излага, че ищ.П.М. поради силните болки приемала няколко месеца болкоуспокояващи и по време на лечението я обгрижвали и обслужвали близки, като при физич.натоварване изпитвала болки; изпадала в стрес, когато покрай нея преминавала кола. Ищ.Т.Х. приемала в началото обезболяващи, появило се безсъние, изпадала в стрес и паника когато покрай нея преминавала кола. Ищ.Е.М. приемал обезболяващи и страдал от безсъние. Излагат, че са подали заявление при застрахователя ответник за изплащане на обезщетение за неимущ.вреди, като последният предложил суми, с чиито размери те не били съгласни. В допълнителната искова молба оспорва възраженията на ответника.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ЗД "БУЛ ИНС" АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Лозенец, бул.Джеймс Баучер №87, е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените искове по размер. Не оспорва съществуването на застр.правоотношение за автомобила. Счита, че с оглед представените 3 писмени доказателства адекватното обезщетение за ищ.П.М. е 4000- 5000лв, за ищ.Т.Х. – 2000-2500лв, а за ищ.Е.М. – 800-1000лв. Оспорва и 4 претенцията за лихва от датата на ПТП, тъй като ответникът бил уведомен едва на 10.03.21г. В допълнителния отговор поддържа възраженията си.

Предявени са субективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 КЗ.

Съгласно изложеното в исковата молба и отговора съдът намира за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти: наличието на валидно застр.правоотношение по отношение на л. а. Ф. П., рег.№* **** **, към датата на ПТП -18.02.19г.

С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти – наличието на валидно застрахователно правоотношение между застрахователя и деликвента към датата на деликта, претърпени неимуществени вреди и обстоятелствата, обосноваващи техния размер, претърпени имущ.вреди и техния размер, както и причинно-следствена връзка между ПТП и вредоносния резултат, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване фактите, на които основава своите възражения, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Адв. Д.: Моля да се приемат и приложат доказателствата. Да се приеме и постъпилия Социален доклад.

СЪДЪТ намира, че представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба, заверени преписи на: Протокол за ПТП с peг.№ 305/18.02.2019 г.; Решение по АНД 426/2020 г. на PC Провадия; Медицинско удостоверение № 170/25.02.2019 г. на МБАЛ " Св. Анна-Варна“ АД;

Епикриза И.З. № 3007/21.02.2019 г.; Медицинско удостоверение № 4

171/25.02.2019 г. на МБАЛ " Св. Анна-Варна“ АД; Медицинско удостоверение № 156/20.02.2019 г. на МБАЛ "Св. Анна-Варна“ АД;

Рецептурни бланки 5 бр.; Лист за преглед на пациент – 3 бр. и Фиш за спешна мед. помощ; Искане за рентгенологично изследване; 2 бр. писма от ЗД „Бул Инс“ АД.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с допълнителната искова молба, заверени преписи на: молба до „Бул Инс“ АД и писмо от ЗД „БУЛ ИНС“ АД от 19.03.2019 г.

ПРИЛАГА по делото за послужване НАХД № 426 от 2020 г. по описа на РС-Провадия, ведно с ДП № 2098/2019 г. по описа на РУ-Провадия.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото Социален доклад с вх.№ 19005 от 27.09.2021 г. от Дирекция за социално подпомагане – Провадия.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 18117 от 14.09.2021 г. по допуснатата съдебномедицинска експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.

Адв. Д.: Нямам възражения да бъде изслушано вещото лице.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, изготвило съдебномедицинската експертиза, като пристъпва към снемане самоличността му:

Д. Г. Г. – 52 години, български гражданин, неосъждана, без родство, дела и трудово-правни отношения със страните, предупредена за отговорността по чл. 291 от НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

В. л. Г.: Поддържам заключението. Известна ми е наказателната отговорност.

В. л. Г. на въпроси от адв. Д.:

Извърших преглед на пострадалите. И по тримата не са установени видими следи, както и ограничения в движенията им. Единствено и тримата 5 съобщават, че на отделни епизоди изпитват болки в травмираните области при натоварване и при промяна във времето. Където е имало травма на крайниците, е възможно да има такива болки, но те не се отразяват върху функцията на крайника.

Адв. Д.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение по допуснатата съдебномедицинската експертиза следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото, ведно с представената от вещото лице справка – декларация, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото заключение с вх.№ 18117 от 14.09.2021 г. по допуснатата съдебномедицинска експертиза, ведно със справка-декларация на вещо лице Д. Г. Г..

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Д.Г., въз основа на представената от нея справка-декларация в размер на 300.00 лв, платими от бюджета на съда.

ИЗПЛАЩА възнаграждение на вещото лице Д. Г. Г. в размер на 300.00 /триста/ лева от бюджета на съда.

(Издаден РКО за 300.00 лв от бюджета на съда)

В съдебната зала влиза вещото лице Т.А..

СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 18705 от 21.09.2021 г. по допуснатата съдебнопсихиатрична експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.

СЪДЪТ дава възможност на вещото лице Т.А. да подпише представеното от нея заключение.

В.л. А.: Представям справка-декларация.

Адв. Д.: Нямам възражения да бъде изслушано вещото лице.