Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4033 от 18.09.2020, Административен съд - Плевен

Съд
Административен съд - Плевен
Дело
Административно дело 836/2020
Вид
Разпореждане № 4033
Подписан
18.09.2020
Състав
ВЕНЕЛИН ДИМИТРОВ НИКОЛАЕВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4033

18.09.2020г., гр. Плевен

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД- гр. ПЛЕВЕН, VІІ- ми състав, в закрито съдебно заседание, на осемнадесети септември 2020 година, в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ като разгледа докладваното от председателя адм.д.№ 836/2020г. по описа на АдмС-Плевен, на основание закона и данните по делото, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по жалба на „ДРИИМС М ЕНД И“ ЕООД, със седалище и адрес на управление с. Гривица, общ. Плевен, ЕИК *********, срещу Решение от 28.07.2020г. на Ръководителя на УО по ОП „Иновации и конкурентноспособност 2014- 2020г. за отказ за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по процедура BG 16ОР002-2.073 „Подкрепа за микро и малки предприятия за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID – 19“ по ОП „Иновации и конкурентноспособност 2014- 2020г.

С определение № 6798/11.09.2020г. по адм. дело № 8094/2020г. по описа на Административен съд – София град, трето отделение 66 състав делото е изпратено по компетентност по правилата на местната подсъдност на АС- Плевен.

Настоящият съд намира, че жалбата е нередовна, тъй не отговаря на изискванията на чл.150, ал.1, т. 5, 6, т.7 от АПК. В подадената жалба липсва означение на обжалвания административен акт. В нея е посочено, че се обжалва Докладна записка вх. № 93-00-1253 от 28.07.2020 г., списък на предложените за отхвърляне проектни предложения по седма оценителна сесия, включващи проектни с референтни номера от № BG16RFOP002-2.073-6001 до

№ BG16RFOP002-2.073-6063.

Жалбоподателят трябва да уточни кой административен акт обжалва, да посочи в какво се състои незаконосъобразността на оспорения акт и в какво се състои искането му до съда.

Горното съставлява основание за оставяне на така депозираната жалба без движение, като на жалбоподателя следва да се укаже да отстрани посочените по-горе нередовности в 7- дневен срок от съобщението.

Жалбоподателят следва да бъде уведомен, че ако не отстрани в указания срок посочените по-горе нередовности, жалбата му ще бъде оставена без разглеждане на основание чл.158, ал.3 АПК.

Воден от горното и на основание чл.158, ал.1 от АПК, съдът

Р

А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на „ДРИИМС М ЕНД И“

ЕООД, със седалище и адрес на управление с. Гривица, общ. Плевен, ЕИК *********, срещу Решение от 28.07.2020г. на Ръководителя на УО по ОП

„Иновации и конкурентноспособност 2014- 2020г. за отказ за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по процедура BG 16ОР002-2.073 „Подкрепа за микро и малки предприятия за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID – 19“ по ОП „Иновации и конкурентноспособност 2014- 2020г.

УКАЗВА на жалбоподателя в 7- дневен срок от съобщението да отстрани следните нередовности по подадената жалба :

1.Да посочи кой административен акт обжалва.

2.Да посочи в какво се състои незаконосъобразността на акта, който оспорва.

3.Да посочи в какво се състои искането му до съда.

УКАЗВА на жалбоподателя, че ако не поправи в срок посочените нередовности, жалбата му ще бъде оставена без разглеждане на основание чл.158, ал.3 АПК.

Определението не подлежи на оспорване.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :/П/