Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9 от 13.01.2023, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно наказателно дело от частен характер 452/2022
Вид
Определение № 9
Подписан
13.01.2023
В сила
13.01.2023
Състав
КАЛИН КИРИЛОВ БАТАЛСКИ, МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА, НЕДА НЕДЕЛЧЕВА ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.27, ал.2 и ал.3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.27, ал.2 и ал.3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 147 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 78а · Наказателен кодекс
  • чл.319 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 327 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№9 гр. Перник, 13.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно наказателно дело от частен характер № 20221700600452 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на глава ХХІ от НПК и е образувано по въззивна жалба на от адв.А., като защитник на подсъдимия В. И. Е. Присъда № 260020 от 21.09.2022г., постановена по ЧХД № 2125/2019 г. по описа на Районен съд – гр.

Перник, с която на подсъдимия В. И. Е. е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1100 лв. на основание чл. 78а от НК, вр.чл.27, ал.2 и ал.3 от ЗАНН, както и е осъден да заплати сумата от 800.00 лв. на И. И. В., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на деянието, предмет на обвинението по чл.148, вр. чл. 147 ал.1 НК, ведно със законната лихва, считано от 29.11.2019 г.

Във въззивната жалба са развити доводи за явна несправедливост на наложеното наказание, поради което се иска отмяна на присъдата, както и жалбоподателя да бъде признат за невиновен за повдигнатото от тъжителката обвинение, тъй като същото се основава само на думи, извадени от контекста на цялото изказване. С жалбата не се иска събиране на нови доказателства.

В срока по чл.319 НПК частният тъжител И. И. В. не е подала въззивна жалба против горната присъда, не е изразила становище по жалбата.

Пернишки окръжен съд като взе предвид доводите сочени в жалбата и запознавайки се с материалите по делото намира, че не се налага преразпит на подсъдимия или свидетели, както и не се налага разпит на нови свидетели или вещи лица.

Водим от изложеното и на основание чл. 327 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

НЕ ДОПУСКА разпит на подсъдимия във въззивното производство.

НАСРОЧВА ВЧХД № 452/2022 г. за 08.02.2023г. от 10.15 часа за която дата и час да се призоват подсъдимия, неговия защитник, частния тъжител и неговия повереник .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2