Протокол № 1389 от 13.08.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1389 гр. С. 13.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. III СЪСТАВ, в публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Янита Ив. Щерева заседатели: Юрка Ив. Дочева при участието на секретаря М.на Ст. Семкова и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20252230200546 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:23 часа се явиха:

На именното повикване в 10.25 часа се явиха:

За РП-С. редовно призована, се явява мл. прокурор Д. Б..

Подсъдимият Г. Д. К., редовно призован, се явява лично и с адв. М. Х. от АК-С. надлежно упълномощен от преди.

Частен обвинител пор.№ 3, редовно призован, се явява лично и с адв. С.

С. от АК-С. в качеството на повереник на частния обвинител, надлежно упълномощен от преди.

Свидетел пореден № 4, редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Й.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

АДВ.С.: Поддържам искането си за разпит на свидетеля С..

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Й.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ.Х.: Не се противопоставям.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът счита направеното доказателствено искане за допускане до разпит в качеството на свидетел лицето И. М. С. за основателно и във връзка с предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел И. М. С..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

И. М. С. – 31 г., българин, български гражданин, с висше образование, не женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ, И. С., РАЗПИТАН КАЗА: Не познавам страните.

Старши полицай към Р У С.. Не помня много случая, тъй като мина много време. С колегата К. В. си спомням, че от ОДЧ ни изпратиха, че беше възникнал някакъв конфликт между двете страни. Като пристигнахме на място установихме двете страни. Спомням си, че госпожата се оплакваше с болка в ръката в долната част, държеше я свита. Извикахме екип на ЦСМП да извърши преглед на госпожата. Имаха някакъв спор, но мина много време и не си спомням.

Съдът, предвид изразеното от свидетеля дава възможност на страните за становище относно прочетане на показанията на свидетеля дадени в ДП, находящи се на л. 33 от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.

АДВ.С.: Не се противопоставям.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Й.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

2

Съдът, на основание чл. 281, ал. 7 от НПК разяснява на подсъдимото лице, че прочетените показания на свидетеля дадени в хода на ДП могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам, това което ми разяснихме.

АДВ.Х.: Съгласен съм да бъдат прочетени показанията на свидетеля.

Съдът след като взе предвид становището на страните и установи, че са налице основания за прочитане на свидетелските показания дадени от свидетеля и на основание чл. 281, ал. 5 във вр ал. 1, т.2 от НПК.

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА дадените от свидетеля И. М. С. показания, находящи се на лист 33 от ДП дадени на 31.03.2025 г.

СВИДЕТЕЛЯТ, И. С., РАЗПИТАН КАЗА: Това, което ми прочетохте е вярно. Вече не помня, но щом съм казал тогава това относно счупване на ръката на госпожата, значи се е случило.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не се противопоставям да бъде освободен от залата.

АДВ. С.: Нямам въпроси към свидетеля. Не се противопоставям да бъде освободен от залата.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Й.: Нямам въпроси към свидетеля. Не се противопоставям да бъде освободен от залата.

АДВ.Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Не се противопоставям да бъде освободен от залата.

ПОДСЪДИМИЯТ К.:Нямам въпроси противопоставям да бъде освободен от залата. към свидетеля.

Не се

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.

АДВ.С.: При сравнение на разпита на свидетеля Н. С. Н. в предходно съдебно заседание и разпита му във фазата на ДП има противоречие и е налице изявление на Н. при разпита пред вас, че не си спомня факти и обстоятелства за инцидента. На основание чл. 281, ал 4 вр. чл 281, ал. 1, т. 2 от НПК да допуснете допълнителен разпит на този свидетел, който е пред 3 съдебната зала и да изясним тези противоречия, за да се разкрие обективната истина за извършване на инцидента, тъй като е бил с пресни спомени.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Й.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.

АДВ.Х.: Аз се противопоставям затова, защото считам, че показанията на този свидетел в интерес на истината представляват някакви тези и ако в този момент се допусне преразказ свидетеля ще си поправи грешките на така измислената теза дефакто.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Разпечатката съдържа 60 от 140 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f367c610-3363-48ee-af08-dc204c26d386