Определение № 124 от 29.03.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 124 гр. Пловдив, 28.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев като разгледа докладваното от Иван Хр. Ранчев Въззивно частно наказателно дело № 20245000600143 по описа за 2024 година

С Определение № 225/11.03.2024г. по ЧНД № 234/2024 г. съдия от Пловдивския окръжен съд в производство по реда на чл.18, ал.2 от ЗПИИСАННЛСМВЛС е оставил без уважение искането на осъдения Н. Й. Ч. за допълнително приспадане на отработени дни от наказанието „лишаване от свобода“, наложено му с решения на Районен съд – * и Областен съд – * във *, признати и приети за изпълнение от Р. България с Решение № 231/22.05.2023г. по ЧНД № 2015/2022г. на ПОС. Със същото е постановено, че подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от получаването му /без да се посочва пред кой съд/, като са изпратени преписи на осъденото лице и на ОП – Пловдив.

В така определения от окръжния съд 7-дневен срок от получаване на съобщението, рег. под № 2338/18.03.2024г. е постъпила молба с вх. № 10384/22.03.2024 г. на Окръжен съд - Пловдив от осъдения Н. Ч. да се насрочи съдебно заседание, на което възнамерява да представи документи във връзка с отказа да се уважи искането му за приспадане на отработените дни при изтърпяване на наказанието лишаване от свобода във *. Същият е недоволен от отказа на съда да уважи искането му в тази насока.

Настоящият състав на Апелативния съд като се запозна с изложените в молбата доводи и за да се произнесе взе предвид следното:

1

Молбата на осъдения Н. Й. Ч. е недопустима и следва да се остави без разглеждане.

След провеждането на производство по реда на чл.12 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, с Решение № 231/22.05.23г. по ЧНД № 2015/22г. на Окръжен съд - Пловдив са признати и приети за изпълнение в Р. България Решение № 7 KLs 128 VRs 213084/20 на Областен съд - * в * от 02.07.2021 г. , влязло в сила на 15.07.2021 г. и Решение № 824 D s 2 7 4 J s 179153/19 на Районен съд –* в * от 20.02.2020 г. , влязло в сила на 28.02.2020 г., с които българският гражданин Н. Й. Ч. е бил осъден за извършени от него престъпления, квалифицирани като опасни телесни повреди, съответно с първото решение по § 223, ал.1, 224, ал.1, №2, №5, 21, 49, 64 от ГНК, с наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1620 дни и с второто решение по § 223, ал.1, 224, ал.1, №2, №4 от ГНК, с наложено наказание лишаване от свобода за срок от 540 дни, или общо 2160 дни, като съдът е определил на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „а“ и „б“ от ЗИНЗС първоначален строг режим за изтърпяване на наказанията.

На основание чл. 12, ал.9 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, съдът е приспаднал от срока на наказанието лишаване от свобода, изтърпяната част от наказанието в издаващата държава, съответно от 231 дни по първото решение и от 103 дни по второто решение, както и времето до фактическото му предаване на Р. България. Решението не е било обжалвано и е влязло в сила на 06.06.2023г.

С постъпило впоследствие писмо от началника на Затвора – *, придружено от документ от * власти, окръжният съд е бил помолен да вземе отношение за приспадане от наказанието лишаване от свобода на осъдения Н.

Ч., отработените дни при изпълнение на това наказание във *.

С Разпореждане № 1199/11.09.2023г. по същото дело на ПОС е преценено, че производството се намира във фазата на изпълнението на наказанието лишаване от свобода, като на основание чл. 417 от НПК, вр. §4 от ДР към ЗПИИСАННЛСМВЛС, следва да се произнесе Окръжна прокуратура – Пловдив.

Впоследствие с Решение № 51/22.01.2024г.по н.д. № 1015/2023г. на III н.о. на ВКС в производство по реда на чл.422, ал.1, т.5 от НПК е оставено без уважение искането на осъдения Ч. за възобновяване на производството по 2

ЧНД № 2015г. на Окръжен съд – Пловдив и делото е върнато на същия съд за произнасяне по реда на чл.18, ал.2 от ЗПИИСАННЛСМВЛС във връзка с отработените дни при изтърпяване на наказанието лишаване от свобода във *.

В изпълнение на дадените указания, Пловдивският окръжен съд е съобразил постъпилото писмо от началника на Затвора – *, придружено с документ на * език, от които е видно че л.св. Ч. е полагал труд в условията на арест в размер на 77 дни и същите не се приспаднати при приемане на решенията на * съдилища с наложени наказания лишаване от свобода.

С Разпореждане № 361/28.01.2024г. по ЧНД № 234/2024г. на съдия от Окръжен съд – Пловдив е изискана информация от компетентния орган на издаващата държава относно точния брой дни на полаган от осъдения Ч. труд, както и относно това, дали * законодателство позволява приспадане на работни дни за изтърпяващо наказание лишаване от свобода лице да се приспадат от периода на това наказание.

Видно от постъпилото на 28.02.2024г. с надлежен превод на български език писмо от * власти, в законодателството на * не се предвижда такова приспадане на наказанието лишаване от свобода.

В Определение № 225/11.03.2024г. по ЧНД № 234/2024 г. на Пловдивския окръжен съд изрично е казано, че според разпоредбата на чл.18, ал.2 от ЗПИИСАННЛСМВЛС работните дни, положени на територията на издаващата държава се зачитат и приспадат от срока на наказанието лишаване от свобода, само ако такова приспадане е предвидено в законодателството на издаващата държава и не е посочено в удостоверението. При липсата на съответната законова уредба във *, идентична с българската по чл.41, ал.3 от НК, в конкретния случай и съобразно с данните от писмото на * власти, искането на л.св. Ч. за допълнително намаляване на срока на наказанието му лишаване от свобода обосновано е оставено без уважение.

Неправилно обаче е указано, че така постановеното определение по реда на чл.18, ал.2 от ЗПИИСАННЛСМВЛС при приведено в изпълнение наказание лишаване от свобода, подлежи на обжалване в 7 – дневен срок.

Подобна хипотеза не е предвидена в специалния ЗПИИСАННЛСМВЛС, а с оглед на разпоредбата на §4 от ДР към същия, за неуредените в този закон случаи, се прилагат разпоредбите на НПК. В самия НПК - Част седма Особени производства, Глава тридесет и пета - Производства във връзка с 3 изпълнение на наказанията, в Раздел II е предвиден съдебен контрол във връзка с отмяна на зачитането на работните дни при наложено наказание лишаване от свобода по чл.41, ал.4 от НК, т.е. по аргумент от противното, в настоящия случай по силата на особената разпоредба на чл.18, ал.2 от ЗПИИСАННЛСМВЛС подобно е изключено. А съгласно чл.341, ал.2 от НПК, по реда на Глава 22 се проверяват определенията и разпорежданията, за които това изрично е предвидено в този кодекс, каквато хипотеза очевидно не е налице.

Поради тези причини молбата /жалбата/ на л.св. Н. Й. Ч. за отмяна на определението на окръжния съд, с което в производство по реда на чл.18, ал.2 от ЗПИИСАННЛСМВЛС е оставено без уважение искането му за допълнително приспадане на отработени дни от наказанието „лишаване от свобода“, наложено му с признатите за изпълнение решения на съдилища във *, следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима.

Предвид горното Пловдивският апелативен съд и

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената молба от л.св. Н. Й. Ч. за отмяна на Определение № 225/11.03.2024г. по ЧНД № 234/2024 г. на Пловдивския окръжен съд, с което в производство по реда на чл.18, ал.2 от ЗПИИСАННЛСМВЛС е оставено без уважение искането му за допълнително приспадане на отработени дни от наказанието „лишаване от свобода“, наложено му с решения на съдилища във *, признати и приети за изпълнение от Р. България с Решение № 231/22.05.2023г. по ЧНД № 2015/2022г. на ПОС.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 143/2024г.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд - Пловдив по компетентност.

Препис от определението да се изпрати на молителя за сведение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

4

1. _______________________

2. _______________________

5