Определение № 3882 от 17.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3882 гр. София, 15.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря НАДЕЖДА ЛЮБЧ. ВЪЧКОВА в присъствието на прокурора Я. Г. Н. като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110208200 по описа за 2023 година На именното повикване в 14,00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Ж. Д. – редовно призован, явява се лично, доведен от Затвор Казичене.

В залата се явява адв.Демирева от САК, служебен защитник на подсъдимия.

АДВ.ДЕМИРЕВА – Запозната съм с делото. Готова съм да поема представителството.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Съгласен съм адв.Демирева да ми бъде назначена за защитник.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.Веселина Стефанова Демирева за служебен защитник 1 на подсъдимия В. Ж. Д. в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

В. Ж. Д. - роден на 13.05.1979г. в гр.София, българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН:

**********, живущ в гр.София, ж.к.“Дружба 2“, бл.225, вх.А, ет.5, ап.19.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Считаме, че днес може да бъде проведено разпоредително заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Считам, че няма предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На фазата на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване процесуалните права на обвиняемия. Със защитата сме обсъдили условия за сключване на споразумение, поради което считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тоест със сключване на споразумение.

Считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, а също така и на назначаването на защитник, доколкото на подсъдимия е назначен адвокат, който да защитава неговите интереси. Считам, че не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда. Нямам нови искания за събиране на доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ.ДЕМИРЕВА – Делото е подсъдно на СРС. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; не са налице допуснати отстраними процесуални нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, които да са ограничили процесуалните права на обвиняемия. Относно налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, разговарях с моя подзащитен евентуално да мислим по точка за сключване на споразумение. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник. Относно взетата мярка за процесуална принуда на настоящия етап считаме, че няма основания да бъде изменяна. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Във връзка с насрочване на следващо съдебно заседание с оглед становището на подзащитния ми как да бъде гледано делото ще дадем становище по-късно.

ПОДСЪДИМИЯТ – Смятам, че за това дело нямам никаква вина, не съм представял неистински документ, това е пълен фарс. Вие два пъти го връщате 3 това дело, аз не намирам разлика на третия път с предишните пъти. Желая делото да се разгледа по общия ред.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобразно принципа за служебно начало залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производството. Същевременно обаче са налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокуратурата, тъй като според съда и към настоящия момент продължава да е налице съществено процесуално нарушение, осуетяващо възможността на подсъдимия да установи какво твърди прокуратурата, че е извършил, респективно да реализира правото си на защита. Понастоящем изготвеният обвинителен акт не съдържа изискуемите от НПК описание на факти, така щото да е ясно кои са обстоятелствата, които прокуратурата инкриминира. Дадената правна квалификация за възприето извършено престъпление по чл.316 вр. чл.309, ал.1 от НК изисква от прокуратурата да опише конкретни факти, механизъм на извършване на посегателство, възприетата от квалификацията по чл.309 от НК цел на използване на документ, а не простото преписване на фактическия състав на правната норма. В случая, в обвинителния акт липсва описание на обстоятелствата, които да сочат кое според прокуратурата е неистинското в инкриминирания документ от частен характер. Изобщо не са описани факти, които да сочат целта, с която е използван неистински частен документ, защото без описание на тези факти, инкриминирано деяние по чл.309 НК не може да има. По-насетне прокуратурата не е описала и механизма на извършване на посегателството с този частен документ така, щото да е ясно какво реално се твърди. Изложеното до тук дава основание на съда да приеме, че и към настоящия момент е налице съществено процесуално нарушение, налагащо връщането на делото на прокуратурата, тъй като ръководно-решаващият орган на досъдебната фаза е именно прокуратурата и същата е единствения орган, който може при преценка на фактите да отстрани допуснатите процесуални нарушения.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,

СЪДЪТ

4

ОПРЕДЕЛИ:

НА

ДОСЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО

СЪЩЕСТВЕНО ПРОЦЕСУАЛНО НАРУШЕНИЕ.

Е

ДОПУСНАТО

ВРЪЩА ДЕЛОТО НА СРП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ ПО РЕДА НА

ГЛАВА XXII ПРЕД СГС В 7-МО ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС.

Протоколът изготвен в СЗ, което приключи в 14,16 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5