Решение № 80 от 19.02.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 80 гр. Пловдив, 19.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Грета Ил. Чакалова като разгледа докладваното от Грета Ил. Чакалова Търговско дело № 20255300900028 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.29 ЗОЗ.

Подадена е жалба от "САМОСТОЯТЕЛНА МЕДИКО-ДИАГНОСТИЧНА

ЛАБОРАТОРИЯ ВИП-МЕДИКА" ООД, ЕИК 207122941, чрез процесуалния му представител адв.К., против Отказ № 20241222162005/30.12.2024 г. на Длъжностно лице при АВп за вписване на особен залог по партидата на залогодателя "САМОСТОЯТЕЛНА МЕДИКОДИАГНОСТИЧНА ЛАБОРАТОРИЯ ВИП-МЕДИКА" ООД, ЕИК 207122941.

Жалбоподателят навежда твърдения за незаконосъобразност на постановения отказ. Иска се да се постанови решение за отмяна на отказа.

За разлика от 25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ ЗОЗ, като специален закон, не предвижда възможност за участие в производството и на АВп, поради което извършените процесуални действия – подаване на отговор от страна на АВп, се явяват недопустими.

Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице – заявителят в регистърното производство, против подлежащ на обжалване акт и при отсъствие на доказателства за датата, на която уведомлението за отказа е достигнало до жалбоподателя, Съдът приема жалбата за подадена в установения едноседмичен срок, което я определя за допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

С нормата на чл.27 ЗОЗ е установено, че вписване, заличаване и обявяване в ЦРОЗ се извършват въз основа на заявление по образец, което съдържа: данни за заявителя; данни 1 за залогодателя, по чиято партида се иска вписване, заличаване или обявяване; подлежащото на вписване обстоятелство; вписването, чието заличаване се иска, или подлежащия на обявяване акт; подпис на заявителя.

Съгласно разпоредбата на чл.28, ал.3 ЗОЗ при разглеждане на заявления за вписване, заличаване и обявяване в ЦРОЗ Длъжностното лице по вписванията проверява: 1. подадено ли е заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред; 2. заявеното обстоятелство подлежи ли на вписване и не е ли вписано, или представеният акт подлежи ли на обявяване и не е ли обявен в регистъра;

3. заявлението подадено ли е от оправомощено лице; 4. към заявлението приложени ли са всички документи съгласно изискванията на закона, съответно подлежащият на обявяване акт; 5. съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона установяват ли се от представените документи по т. 4, съответно подлежащият на обявяване акт отговаря ли по външните си белези на изискванията на закона; 6. представена ли е декларацията по чл. 27, ал. 4; 7. документите, които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл.28Б ЗННД и дали представените документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната система; 8. платена ли е дължимата държавна такса.

За да постанови обжалвания отказ Длъжностното лице е приело, че заявлението не е попълнено коректно – в полета 104 „Основание“, 105 „Договор за залог“ и 111 „Описание“ са посочени обстоятелства, които не съответстват на изискванията на чл.11, ал.3, т.4, б.А и Б и т.6, б.А от Наредба Н-3.

Установява се, че към заявлението не се представят доказателства за внасяне на дължимата държавна такса и в случая Длъжностното лице е следвало да задължи заявителя да представи доказателства за внасянето и. Доказателства за платената държавна такса не се представят и с подадената жалба.

Извън това, че жалбоподателят не е внесъл дължимата държавна такса, са налице пороци при попълване на заявлението за вписване на съответните обстоятелства по партидата на залогодателя.

Наредба Н-3/31.07.2020 г. изчерпателно регламентира обстоятелствата, които се посочват във всяко поле от заявлението.

В поле 104 „Основание“ /на обезпеченото вземане/ се отбелязва от какво произтича обезпеченото вземане /източникът на задължението/, в поле 105 „Договор за залог“ се индивидуализира договорът за залог, в поле 111 „Описание вземания“ се индивидуализира заложеното имущество. Жалбоподателят в подаденото заявление в поле 104 „Основание“ /на обезпеченото вземане/ вместо да посочи от какво произтича обезпеченото вземане – източникът на задължението, е описал вземането, което се залага; в поле 105 „Договор за залог“ е посочил Договор за банков кредит, в поле 111 „Описание вземания“ не е индивидуализирал заложеното вземане.

2

Възможост за отстраняване на нередовности е предвидено единствено в хипотезата, при която към заявлението за вписване, заличаване или обявяване не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса.

Само в тези лимитивно изброени случаи Длъжностното лице по вписванията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността (чл.28а, ал.4 ЗОЗ).

Неправилно отразените обстоятелства в съответните полета от заявлението не попада в обхвата на случаите, в които Длъжностното лице дава указания на заявителя за отстраняване на нередовности, а постановява отказ.

Предвид изложеното жалбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

Съдът констатира, че към жалбата не се представят доказателства за платената по сметка на ОС – Пловдив държавна такса в размер на 20 лв, поради което жалбоподателят следва да се осъди да я заплати.

Ето защо Съдът

РЕШИ:

Оставя без уважение подадената от "САМОСТОЯТЕЛНА МЕДИКОДИАГНОСТИЧНА ЛАБОРАТОРИЯ ВИП-МЕДИКА" ООД, ЕИК 207122941, чрез процесуалния му представител адв.К., жалба против Отказ № 20241222162005/30.12.2024 г. на Длъжностно лице при АВ, за вписване на особен залог по партидата на залогодателя "САМОСТОЯТЕЛНА МЕДИКО-ДИАГНОСТИЧНА ЛАБОРАТОРИЯ ВИП-МЕДИКА" ООД,

ЕИК 207122941 по Заявление рег.№ 20241222162005/22.12.2024 г.

Осъжда "САМОСТОЯТЕЛНА МЕДИКО-ДИАГНОСТИЧНА ЛАБОРАТОРИЯ

ВИП-МЕДИКА" ООД, ЕИК 207122941, да заплати по сметка на ОС – Пловдив сумата от 20 лв /двадесет лева/, представляваща дължимата за производството държавна такса Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в 7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя чрез адв.К.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

3