Решение № 129 от 19.03.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 129 гр. Варна, 19.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20253100900314 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на исковата молба на ищците З. С. Х., ЕГН **********, Р. Й. Л., ЕГН **********, В. М. Ч., ЕГН **********, П. И. И. ЕГН 8703081021, Ц. Г. П. ЕГН **********, К. Г. Г. - Д.,

ЕГН **********, А. К. К., ЕГН **********, Е. И. А., ЕГН **********, М. Я.

Д., ЕГН **********, В. М. С., ЕГН **********, Д. Н. Т. ЕГН **********, П. Г.

Я., ЕГН ********** и М. Н. Д., ЕГН **********, всички с адреси в град Варна, срещу Сдружение в обществено полезна дейност „Тракийско дружество „Капитан Петко Войвода“, ЕИК 103117771, със седалище град Варна, е предявен иск за отмяна на всички решения, взети на проведено на 25.04.2025 г. общо събрание на ответното сдружение поради допуснати съществени нарушения на закона и устава на сдружението при неговото свикване и провеждане.

Твърди се от ищците, че на 25.04.2025 г. в град Варна е проведено общо събрание на сдружение с нестопанска цел „Тракийско дружество „Капитан Петко Войвода“, на което не са били допуснати до участие избраните делегирани представители от клубовете „Левски“, „Аспарухово“ и „Приятели“. Допуснати до ОС с право да гласуват били само К. Г. Г. - член на УС, председател и член на клуб „Левски“ и като пълномощник на З. С. Х.

1

(също член на УС), и А. К. К. - член на Контролната комисия, член на клуб „Левски“, и като пълномощник на П. Г. Я. - председател на Контролната комисия на дружеството, председател на клуб „Приятели“. Делегираните представители от клубове по местоживеене „Левски“ и „Аспарухово“ и клуб по интереси „Приятели“ били избрани на проведени отчетни сбирки на клубовете, съгласно чл.11 и чл.21 ал.2 от Устава на дружеството, като за избора им председателят на УС и членовете на УС на сдружението били уведомени с изпратени по имейл писма. Според ищците, недопускането на делегати до участие в работата на ОС и гласуване е нарушение на ЗЮЛНЦ, тъй като Общото събрание на „Тракийското дружество „Капитан Петко Войвода“ се състои от делегираните членове на сдружението, определени от клубовете и секциите при квота един делегиран представител на 20 редовни члена. Позовава се и на влезлите в сила решения по гр.д. №1532/2021 г. и гр.д.

№1201/2022 г. на ОС - Варна за отмяна на предходни решения на общите събрания при идентично нарушение. Твърди се, решението за изключване на членове на сдружението е взето въпреки липсата на такава точка в дневния ред, предварително обявен в поканата, публикувана в бр.20 от 11.03.2025 г. на Държавен вестник, съответно без тези членове да са били уведомени, че спрямо тях се провежда процедура по изключването им и да са допуснати до ОС, с което правото им на защита е било накърнено.

Ответникът сдружение с нестопанска цел „Тракийско дружество „Капитан Петко Войвода“ оспорва иска като неоснователен. Обосновава подробно твърдения, че общото събрание е било надлежно свикано и проведено при спазване на изискванията за мнозинство и кворум, като взетите решения са в съответствие с правилата на устава на сдружението и ЗЮЛНЦ.

Твърди се, че събранието е свикано по надлежно взето решение на управителния съвет, удостоверено в протокол № 55 от проведеното на 28.02.2025 г. заседание. Поканата за свиканото събрание е била публикувана в неофициалния раздел на Държавен вестник бр. 20/11.03.2025 г., съответно е била поставена на мястото за обявления в сградата на сдружението, с което разпоредбата на чл. 21, ал. 4 от актуалния устав на сдружението е била спазена. Твърди се, че на събранието са присъствали делегирани представители от клубовете - редовни членове на дружеството за 2024 г., членове на Управителния съвет, членове на Контролната комисия, избрана през 2017 г., както и активисти - гости по покана на УС. На предходно свое 2 заседание Управителният съвет е разгледал членския състав на дружеството и за 2024 г. е отчел 457 редовни членове с подадени заявления, приети на заседание на УС, издадени квитанции за платен членски внос и валидни членски карти. Противопоставя възражения, че нито един от клубовете „Левски“, „Аспарухово“ и „Приятели“ нямат валидно приети решения на техни събрания /сбирки/ за избор на делегати, съответно нямат свикани и проведени събрания /сбирки/ за прием на такова решение; не е представен в сдружението актуален списък на членове на клубовете „Левски“, „Аспарухово“ и „Приятели“, надлежно свикване на събрание, датата, час и място на провеждане на събрание по клубове, присъствали членове на събранието по клубове и наличие на кворум за вземане на решение за избор на определени членове за делегати на ОС на СНЦ „Тракийско дружество Капитан Петко войвода“ на дата 25.04.2025 година. Според ответника, влезлите в сила решения по гр. дела № 1532/2021 г. и № 1201/2022 г. на ОС Варна установяват материалната легитимация на лицата като членове на ответното сдружение само към датата на всяко едно от оспорваните по тези дела общи събрания, но не и към датата на оспорваното ОС от 25.04.2025 г. и поради това са неотносими към съществуването понастоящем на членствени правоотношения. Членствените правоотношения, както и релевантните към това факти, подлежат отново на преценка. Неправилно, според ответника, е тълкуванието на ищците, че в дневния ред няма включена точка „изключване на членове на сдружението“, като твърди, че в т.2 от дневния ред изрично е предвидено „разглеждане на членствените правоотношения в сдружението и вземане на решения, съгласно Устава на сдружението“. Липсата на изрично назоваване на субекти, които ще бъдат обсъждани и гласувани било за приемане, било за изключване като членове на СНЦ „Тракийско дружество Капитан Петко войвода“ не е недостатък, водещ до опорочаване на взето решение с подобно съдържание. Моли за цялостно отхвърляне на иска.

В хода на доказателствения процес са събрани писмени и гласни доказателства за установяване на твърдените от страните факти. В устните прения страните, представлявани по пълномощие от надлежно упълномощени процесуални представители, заявяват, че поддържат твърденията, доводите и исканията си до съда, претендират и присъждане на разноски.

3

Съдът, като съобрази становищата на страните, събраните по делото доказателства и приложимите към спора правни норми, за да се произнесе по същество на предявения иск, взе предвид следното:

Повдигнатият от ищците З. С. Х., ЕГН **********, Р. Й. Л., ЕГН **********, В. М. Ч., ЕГН **********, П. И. И., ЕГН 8703081021, Ц. Г. П.,

ЕГН **********, К. Г. Г. - Д., ЕГН **********, А. К. К., ЕГН **********, Е.

И. А., ЕГН **********, М. Я. Д., ЕГН **********, В. М. С., ЕГН **********,

Д. Н. Т., ЕГН **********, П. Г. Я., ЕГН ********** и М. Н. Д., ЕГН **********, всички с адреси в град Варна, спор е за законосъобразността и спазването на устава при свикването и провеждането на общо събрание на ответното сдружение с нестопанска цел (СНЦ) „Тракийско дружество „Капитан Петко Войвода“, ЕИК 103117771, проведено на 25.04.2025 г. в град Варна, съответно на обективираните в съставения за това протокол решения: по първа точка от дневния ред - за освобождаване състава на Управителния съвет (УС) и избор на нов състав на УС и председател на сдружението; за освобождаване състава на Контролната комисия (КК) и избор на нов състав на КК; по втора точка от дневния ред - за утвърждаване на членския състав на сдружението за 2024г. и задължаване на УС стриктно да спазва Устава на сдружението и изискванията за членство; за изключване на З. С. Х., К. Г. Г., Б.П.К., Д.Т.И., В.В. Х., Р. Й. Л., В. М. Ч., П. И. И., Ц. Г. П., П.Д.Ц., М. Н. Д., Е.

И. А., М. Я. Д., В. М. С., Д. Н. Т., С.А.А., С.П.К., П. Г. Я., А. К. К. като членове на сдружението; по трета точка от дневния ред- определяне на минимални размери на членския внос за 2025 година.

Повдигнатото оспорване ищците основават на твърдения, че незаконосъобразно делегираните представители на членовете на организационните структури в сдружението - клубове „Левски“, „Аспарухово“ и „Приятели“, не са били допуснати до участие в работата на общото събрание (първа група основания), респ. че приетото решение за изключване на ищците като членове на сдружението не е обявено предварително в дневния ред за насроченото за 25.04.2025 г. общо събрание (втората група основания).

Делегатското представителство в общото събрание (ОС) на сдружението е уредено в чл.21, ал.2 от неговия устав. Според тази разпоредба, организационната структура на сдружението включва клубове и секции по 4 места, които не са юридически лица, като тези структури излъчват на 20 члена по един делегат за представителство и участие в ОС. Делегатското представителство се удостоверява въз основа на документа за избор на делегатите, осъществен от съответния клуб/секция, и се осъществява въз основа на учреденото за целта ad hoc пълномощно.

Този начин на организация при подготовката и провеждането на свикано ОС на сдружението се установява и от събраните по делото доказателства, в т.ч. и гласните такива. И двамата разпитани по делото свидетели - Й.Б.П. – член на сдружението и председател на клуб „Възраждане“, и Р.С. Н. - член на сдружението и негов технически сътрудник, член от клуб „Централен“, сочат, че след обявяване на поканата на УС за свикване на общо събрание на сдружението всеки клуб прави свое събрание (сбирка), при спазване на правила за кворум (50+1), на което избира своите делегати за представителството на ОС. Протоколът за тези сбирки и избор на делегати се представя на УС на Тракийското дружество, който от своя страна изготвя списъка с делегатите от съответните клубове. Въз основа на този списък се изготвяла специална бележка с вписано името на делегата, предавана на съответните отговорници на клуба за присъствието им. Именно с тази служебна бележка избраните делегати се легитимирали при влизане на определено място в Тракийския дом и получавали срещу подпис и отбелязване в списъка от УС делегатските си карти, с които пък гласували на самото събрание. Свидетелите сочат, че още през 2017г. по предложение на К.

Г. – член на УС, е прието решение заварените (старите) членове да потвърдят членство чрез декларации, а новите да се приемат от УС по заявление, платен членски внос и декларация, че приемат устава. На всички членове били издадени членски карти. Всяка членска карта съдържа номер, трите имена на съответния член, подпис на председателя на Тракийското дружество, печат, дата, на която е издадена, и графи за платения членския внос за пет години. От клубове „Левски“, „Аспарухово“ и „Приятели“ не били представени актуални списъци на членовете, не били представени и протоколи за проведени заседания за избор на делегати за насроченото общо събрание. Според свидетеля Р. Н., член на мандатната комисия за ОС, явилите се на 25.04.2025 г. нямали членски карти (въобще или актуални), не били вписани и в изготвения от УС списък на делегираните представители от клубовете.

Докладът на мандатната комисия и приложените към него списъци за 5 представените на 25.04.2025 г. делегати за участие в ОС на сдружението удостоверява регистрирано участие на 31 от общо 35 делегата. Липсва регистрирано участие на делегатите на клубове „Левски“, „Аспарухово“ и „Приятели“, както липсват и представени протоколи за проведен избор на техните делегати, както и делегатско пълномощно. Въпреки указаната с доклада по делото доказателствена тежест, ищците не са посочили и представили доказателства за надлежния избор на явилите се за участие в ОС делегати от клубовете „Левски“, Аспарухово“ и „Приятели“, за които твърдят, че неоснователно не са били допуснати до участие в събранието.

Събраните по делото доказателства установяват, че процесното ОС е проведено в условията на легитимен кворум, изпълняващ квотата от повече от половината делегати, съгласно чл.21, ал.5 от Устава на сдружението.

Твърдяното от ищците ограничаване на правото на участие на членовете на сдружението, районирани в клубове „Левски“, „Аспарухово“ и „Приятели“, не се отразява нито на кворума, нито на мнозинството за приемане на решения от ОС (чл.23 от Устава на сдружението). Сочените от ищците съдебни решения, постановени по спорове за законността на предходните ОС и взетите на тях решения, са ирелевантни за настоящият спор, като техният предметен и субективен обхват съгласно нормата на 298 ГПК нямат отношение към кворума на процесното ОС и към мнозинствата за приетите от него решения.