Решение № 2505 от 07.07.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2505 гр. София, 07.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА при участието на секретаря ххх като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Административно наказателно дело № 20251110207473 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на Аххх чрез адв. С. срещу Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система

Серия

Г

№0071609/19.12.2024 г., с който на основание чл. 483 ал. 1 т. 1 КЗ вр. чл. 638 ал. 4 вр. ал. 1 т. 2 вр. чл. 461 К3 му е наложена имуществена санкция в размер на 2 000 лв.

В жалбата се излагат доводи, че ЕФ е издаден в нарушение на закона, а посочените в него обстоятелства не се установяват по категоричен начин.

Предлага на съда да отмени същия като незаконосъобразен. ЖалбоподателятЮЛ, редовно призован, не изпраща процесуален си представител в съдебното заседание.

Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител. От юрисконсулт КОНДОВА са постъпили писмени бележки с подробни доводи за неоснователност на жалбата. Предлага на съда да потвърди ЕФ като правилен и законосъобразен, претендира юрисконсултско възнаграждение.

Съдът като съобрази и прецени доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност намира, жалбата за ДОПУСТИМА, като подадена в срок от лице, което има правен интерес от това.

Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА, като мотивите за 1 това са следните:

По делото е установена следната фактическа обстановка:

Н а 19.12.2024 г. в 09:22 часа в ххх по бул. Ботевградско шосе на разклона за ЦСПП-МВР, с посока от гр. София към с. ххх АТСС CORDON M2 № MD1194 установила, че товарен автомобил Форд Транзит Т 350 с рег.

№РК 8517 КА, при ограничение на скоростта 50 км/ч. за населено място, след приспаднат толеранс от - 3%, за МПС, регистрирано в Р България „и не е спряно от движение, за което собственикът не е сключил задъ”.

Посочено е, че това е нарушение на чл. 483 ал. 1 т. 1 КЗ вр. чл. 638 ал. 4 вр. ал. 1 т. 2 вр. чл. 461 К3

При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

Разпоредбата на чл. 483 ал. , т. 1 КЗ въвежда задължение да сключи договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите всяко лице, притежаващо МПС, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение. Неизпълнението на това задължение от юридическо лице се санкционира от нормата на чл. 638 ал. 1 т. 2 КЗ с глоба в размер на 2 000 лв. В ал. 4 на чл. 638 КЗ е предвидено, че когато с автоматизирано техническо средство или система е установено управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или имуществената санкция по ал. 1.

Съдът констатира, че в процесния ЕФ липсва абсолютна непълнота и неяснота на описаното нарушение. Съществува единствено непълният израз за посоченото МПС: регистрирано в Р България „и не е спряно от движение, за което собственикът не е сключил задъ”.

От друга страна, в обстоятелствената част на ЕФ наред с този непълен израз, е описано и нарушение, свързано със спазване на максимално 2 допустимата скорост за движение по пътищата, което е било установено с АТСС.

Съдът намира, че по този начин е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, доколкото е налице неяснота относно обстоятелствата, свързани с извършеното нарушение.

Предвид изложеното, съдът намира, че е нарушено правото на защита на жалбоподателя и правото на същият да разбере в какво именно е обвинен.

Предвид на това, съдът счита, че издаденият електронен фиш следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

По делото от страна на жалбоподателя-ЮЛ не са поискани разноски, поради което съдът не дължи произнасяне в тази насока.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система Серия Г №0071609/19.12.2024 г., с който на Аххх, на основание чл.

483 ал. 1 т. 1 КЗ вр. чл. 638 ал. 4 вр. ал. 1 т. 2 вр. чл. 461 К3 е наложена имуществена санкция в размер на 2 000 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд София-град.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3