Споразумение № 1877 от 03.12.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 14644/2025
- Вид
- Споразумение № 1877
- Подписан
- 03.12.2025
- В сила
- 03.12.2025
- Състав
- МАРГАРИТА ДИМИТРОВА ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.53 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1877 гр. София, 03.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МАРГАРИТА Д. Д.А при участието на секретаря ИЛИЯНА ИЛ. ПЕТРОВА и прокурора Г. М. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. Д.А Наказателно дело от общ характер № 20251110214644 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Съдът преминава към разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след приключване на откритото разпоредително заседание по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ.хх - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, не правя отводи на съда и съдебния секретар.
Няма да соча нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим 1 пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.
А Д В.хх - Не правя отводи на посочените лица. Няма да соча нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Каквото каза адвокатът ми.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО. Производството е образувано по внесен обвинителен акт, с който спрямо подсъдимия П. Д. Д. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат параметрите на постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Със защитника и подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
Подсъдимият П. Д. Д. се признава за виновен в това, че на 06.07.2025 г., около 00:40 ч., в гр. София, по бул. „Панчо Владигеров“ до блок №120, c посока на движение от ул.
„Обелски път“ към ул.“Чучулига“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил хх, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно - 2.74 на хиляда, установено по надлежен ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрация на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието - с протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 421/07.07.2025 г. на УМБАЛ „Света Анна“ София АД.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия П. Д. Д..
Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване.
За извършеното престъпление, постигнахме съгласие на подсъдимия П.
Д. Д. да се наложи наказание на основание чл.343б, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: наказание лишаване от свобода за срок от девет месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с три години изпитателен срок.
2
Постигнахме съгласие на основание чл.55, ал.3 от НК, да не се налага по отношение на подсъдимия П. Д. Д., кумулативно предвиденото в състава на извършеното престъпление по-леко наказание глоба, наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, постигнахме съгласие по отношение на подсъдимия П. Д. Д., да се наложи наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и един месец, като на основание чл.59, ал.4 от НК да бъде приспаднато времето, през което е бил лишен по административен ред от това право, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС със ЗППАМ №1548/06.07.2025 г., а именно: считано от 06.07.2025 г.
На основание чл.343б, ал.5, във вр. с ал.1 от НК, подсъдимият П. Д. Д. следва да заплати в полза на държавата сумата от 2100 лева, представляваща равностойността на лек автомобил хх, на който подсъдимият не е изключителен собственик.
На основание чл.189, ал.3 от НПК на подсъдимия П. Д. Д. следва да се възложат за заплащане направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на 226.20 лева по сметка на СДВР.
По делото не са приобщени веществени доказателства, по отношение на които да са налице основанията за прилагане на чл.53 от Наказателния кодекс.
Престъплението не е сред посочените в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК.
АДВ.хх – Г-жо съдия, действително между страните по делото бе постигнато споразумение в изложения от обвинението смисъл, което Ви моля да одобрите като съответно на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – В този смисъл постигнахме споразумение със СРП.
Въпроси на съда към подсъдимия Д.:
ПОДСЪДИМИЯТ
Д. – Разбирам обвинението, за което сключвам споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение с 3 обвинителния акт. Съгласен съм с така предложеното споразумение. Известни са ми последиците от сключване на споразумение. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което ще положа подпис в съдебния протокол.
ПРОКУРОР:
(Г.Б.)
ЗАЩИТНИК:
(адв.хх)
ПОДСЪДИМ:
(П.Д.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.хх – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по НОХД №14644/2025 г. по описа на СРС, НО, 110 състав, /ДП №981/2025 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр.пр. №23884/2025г. по описа на СРП/, между СРП, подсъдимият П. Д. Д. и защитника му - адв.хх от САК, в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Д., ЕГН ********** , се признава за виновен в това, че:
На 06.07.2025 г., около 00:40 ч., в гр. София, по бул. „Панчо Владигеров“ до блок №хх, c посока на движение от ул. „Обелски път“ към ул.“Чучулига“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил хх, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда , а именно - 2.74 на хиляда, установено по надлежен ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрация на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието - с протокол за химическо изследване за 4 определяне концентрацията на алкохол в кръвта №421/07.07.2025 г. на УМБАЛ „Света Анна“ София АД.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия П. Д.
Д., ЕГН **********. Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.