Протокол № 16680 от 12.06.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16680 гр. София, 11.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20231110159869 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „ИТС“ АД, редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ – „КТ“ ЕООД, редовно призован, по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молба от 10.06.2024 г. от процесуалния представител на ищеца, с която моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, заявява, че поддържа исковата молба. Моли съда да постанови неприсъствено решение.

СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 26.03.2024 г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е основателно, поради което

1

СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ

Р Е Ш Е Н И Е

№…………….. гр. София, 11.06.2024 год.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ИВАНОВА при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.дело № 59869 по описа за 2023 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК, а именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание чл. 238, вр. чл.239 от ГПК

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА „КТ“ ЕООД, ЕИК /////, със седалище и адрес на управление: гр. /////, да заплати на „ИТС“ АД, ЕИК /////, със седалище и адрес на управление: гр. /////, на основание чл. 92 от ЗЗД, сумата от 124 лева /сто двадесет и четири лева/, представляваща неустойка за върнато бордово устройство с нарушен търговски вид, съгласно т. 5 от ценоразпис към Договор № 6802 от 26.02.2020 г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време, ведно със законната лихва считано от предявяване на исковата молба в съда – 01.11.2023 г. до окончателното плащане на сумата, както и на основание чл.

78, ал. 1 от ГПК, сумата от 50 лева /петдесет лева/, представляваща сторените в производството разноски.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.

Да се изпрати съобщение на ответника за решението.

Съдебното заседание приключи в 11.17 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3