Решение № 260043 от 24.09.2020, Районен съд - Кюстендил

Р Е Ш Е Н И Е

№..............от 24.09.2020г., гр.Кюстендил

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кюстендилският районен съд наказателна колегия,

На седемнадесети септември две хиляди и двадесета година, В публично заседание в следния състав:

Председател:Чавдар Тодоров

Секретар:Зоя

Равенска като разгледа докладваното от съдия Тодоров Гр.Д №1778 по описа на съда за 2019г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.239 ГПК.

Подадена е искова молба от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО България“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София, район Младост, бул.“Цариградско шосе 159, бл.Бенч Марк, Бизнес център против М.Н.М., с ЕГН **********, с адрес ***.Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК за установяване вземане на ищеца в размер на 275.85 лв.-незаплатена ел.енергия за периода 13.11.2016г. до 15.03.2017г. и 48.15 лв.-обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 17.01.2017г. до 09.11.2018г..За това задължение, по ч.гр.д.№2339/18г. на КРС е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, възразена от страна на длъжника, което наложило предявяването на настоящия иск.Претендират се и направените по делото разноски.

Към исковата молба са приложени: копие от договор мобилни услуги, общи условия и фактури.

Съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с приложенията на ответника, който в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор.В съдебно заседание, ответникът не се яви , без да посочи уважителна причина за това си поведение.

Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 от ГПК, след като: ответникът не е депозирал отговор, не се яви в първото по делото съдебно заседание и е налице искане от страна на ищеца по чл.238 ГПК.

Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, счита, че следва да се произнесе с решение по чл.238, ал.1 ГПК.В този смисъл основателна е и претенцията за присъждане на направените в хода на настоящето производство деловодни разноски.

При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по делото съдебни разноски в размер 245лв., представляващи заплатена от ищеца държавна такса и адвокатско възнаграждение, от които 83 лв.-разноски по ч.гр.д.№2339/18г. на КРС и 162 лв. по гр.д.№1779/2019г. на КРС.

Водим от гореизложеното, съдът.

РЕШИ:

Признава за установено по отношение на М.Н.М., с ЕГН **********, с адрес *** , че вземането по заповед от 21.11.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№2339/2018г. на КРС в полза на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО България“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София, район Младост, бул.“Цариградско шосе 159, бл.Бенч Марк, Бизнес център съществува в размер на275.85 лв.-незаплатена ел.енергия за периода 13.11.2016г. до 15.03.2017г. и 48.15 лв.-обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 17.01.2017г. до 09.11.2018г., ведно със законна лихва, считано от 19.11.2018г. до окончателното изплащане.

Осъжда М.Н.М. да заплати на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО България“ АД деловодни разноски в размер на 245лв., представляващи заплатена от ищеца държавна такса и адвокатско възнаграждение, от които 83 лв.-разноски по ч.гр.д.№2339/18г. на КРС и 162 лв. по гр.д.№1779/2019г. на КРС.

Решението не подлежи на обжалване.

Райнен съдия: